，而并非须加盖公章，因此，第一被申请人是无法推卸责任的。 （3）关于“合作经营协议书”。 第一被申请人出示了其与上海E公司之间1992年3月9日签订的“合作 25日终止，在“租船协议”终止后，第一被申请人船务部于1993年7月16日同申请人签订了租船补充协议。从租船合同当事人的角度说，虽然两个协议项下 ...

，而并非须加盖公章，因此，第一被申请人是无法推卸责任的。 （3）关于“合作经营协议书”。 第一被申请人出示了其与上海E公司之间1992年3月9日签订的“合作 25日终止，在“租船协议”终止后，第一被申请人船务部于1993年7月16日同申请人签订了租船补充协议。从租船合同当事人的角度说，虽然两个协议项下 ...

以下简称工行长春市分行〉下设的不具有经营金融业务权限且不具有法人资格的机构。至1995年9月12日〈即《代办协议书》履行的终止日〉，证券公司与证券代办处 ，该公告第三条规定：“自本公告之日起至长春城市合作银行正式成立，上列城市信用社对外签订的合同、协议等法律文书(筹备领导小组已授权的除外)均需报经长春 ...

民事责任，合伙纠纷应适用合伙分割财产、清偿债务的规定。其次，双方未约定设立合伙企业，不属于合伙企业法调整范围，不应适用合伙企业法。三、判决结果错误。表现在： 。本协议书以双方26万元资金到位生效。双方协议书签订后，从2004年2月19日即开始合作经营门山园景点。在合同履行过程中，会计周长景、刘新伟由黎 ...

公司的资产进行清算的前提下，不能作出让部分股东先行分割合资公司的资产判决。2．一审判决关于合同终止与分割的时间界限认定错误。双方当事人从来没有就终止 完成，具备进行分割的条件。1997年11月24日双方签订的《协议书》约定：对双方合作开发经营的凯旋广场一期工程的投资、财产、债权债务、往来账务进行清理、 ...

与证据四相同。证据十一是河东研究所吊蔗链厂与电子工业公司合作经营“圆环吊蔗链的协议书”，该证据不能证明协议书的当事人在1994年8月已经生产了“圆环吊蔗链”，更 研究所是集体所有制企业而不是黄某个人所有的企业。证据二十二、二十三、二十四、二十六、二十七是合同、发票、证明，与待证事实无关联性，不予采信。 ...

1.1998年8月16日的《合作协议书》并未于2003年8月18日终止，现X部件厂未将企业性质进行变更，显属违约，本案系合同违约之诉。X部件厂称 是康X成为投资人的必要条件，也不影响投资人的权益，事实上康X一直参与X部件厂的经营，并收取红利。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审 ...

)因与上诉人加中合信息技术（北京）有限责任公司（以下简称加中合公司）经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第X号民事判决，向本院提起 中合公司与明标中心就“1＋N复合型人才企业管理师培训项目”的合作，签订了《1＋N复合型人才培训项目发展中心合作协议书》，加中合公司以《业务交流备 ...

2002年12月10日停止(解除)了我的工作(职务)。为此，我认为因被告的过错致协议书无法生效，第三被告没有依据继续占用我的资金，请求法院判令：一、解除 约定投资合作条件和经营管理的方式，对收益或者产品的分配、风险和亏损的分担、合作企业终止时财产的归属等事项均未作出约定，不具备合作合同的基本条件。合同 ...

100万元。2008年7月10日，重庆市对外贸易经济委员会批准××公司变更为中外合某企业，名称为××有限责任公司。为履行上述合某，截至目前，原告已投入x. ；3、《补充协议书》明确约定“所有手续由乙方(被告)负责办理，费用由乙方自理”；4、《中华人民共和国安某生产法》规定了从事生产经营活动的单位即“ ...