河南信林律师事务所律师。 再审申请人河南天运置业有限公司因与再审被申请人薛某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院于2008年3月25日作出的（2007）金 退还给买受人”部分系对合同解除权的约定、“并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”部分系对违约金的约定，属法律适用认定错误。该同类错误业已 ...

河南信林律师事务所律师。 再审申请人河南天运置业有限公司因与再审被申请人范某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院于2008年3月25日作出的（2007） 退还给买受人”部分系对合同解除权的约定、“并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”部分系对违约金的约定，属法律适用认定错误。该同类错误业已 ...

河南信林律师事务所律师。 再审申请人河南天运置业有限公司因与再审被申请人蔡某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院于2008年3月25日作出的（2007） 退还给买受人”部分系对合同解除权的约定、“并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”部分系对违约金的约定，属法律适用认定错误。该同类错误业已 ...

案，于2009年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员颜长青适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员袁明担任记录。原告隆回县斜岭煤矿法定代表人龙 的债权债务关系应予保护。被告向原告买煤炭，原、被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系；被告向原告出具欠款欠条，是其真实意思的表示，本院对原、被告 ...

广告影视公司行政经理。 上诉人北京地下铁道通成广告有限公司（以下简称通成公司）因合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向本院 向万方公司退还该款，明显超出万方公司的请求范围，违反不诉不理的法律适用原则。二、原审法院审理程序错误。原审判决关于“万方公司于2004年10 ...

，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨靖、赵维华组成合议庭，适用普通程序，于2009年3月19日、5月13日公开开庭进行合并审理。原告共同 的村民在长达4年的时间里实际领取确利金和其他补贴的行为，视为自愿接受合同成立的事实，土地流转合同法律关系已经成立并生效，双方应当受到该流转合同法律关系 ...

担保合同签订之后，根据法不溯及既往的原则，本案双方当事人签订的抵押担保合同不适用该担保法；因被告没有提供证据证明株洲县土地估价事务所在当时没有代为行使土地抵押行政 。原告安嘉公司诉讼有理，其诉讼请求应予支持。被告株洲县广电局的辩驳与事实和法律不符。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十九条（二 ...

x挂车向被告联合财保公司办理机动车辆保险和交通事故责任强制保险，双方依法形成保险合同法律关系。原告刘某乙在自己的车辆发生交通事故并按照事故认定书认定的责任 保险条款》，对无证驾驶，保险人不承担保险责任。原审法院认定承担保险责任属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。 刘某乙辩称 ...

分别出具的承诺函及双方当事人的委托代理人当庭陈述在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第 担保责任，其担保的意思表示符合担保法的规定，七彩集团公司与兴业印刷公司之间担保合同法律关系成立。因双方未明确约定担保方式，依照担保法第十九条关于“当事人对 ...

返款，按日2%支付滞纳金的约定，判令夏绿地公司支付x.37元的违约金与合同法律设置违约金的目的不一致，根据本案实际，考虑到锐丽公司的实际损失和夏 原审对夏绿地公司的该项主张不予支持并无不妥。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金的处理不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...