于2011年7月29日受理后,依法组成合议庭,并依法通知被诉裁定的利害关系人常州市赛神炉机械厂(简称赛神炉机械厂)作为本案第三人参加诉讼。 各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜庶伟 代理审判员张岚岚 人民陪审员 ...
//www.110.com/panli/panli_38529220.html-
了解详情
商标专用权的权利。根据《商标法》第53条的规定,因侵犯注册商标专用权引起的纠纷,商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉。因此,上诉人与本案有直接的利害 民事诉讼法》第一百五十三条:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_18831265.html-
了解详情
原审被告众成证券经纪有限公司郑州市X路证券营业部(以下简称众成证券丰产路营业部)证券纠纷一案,不服郑州市金水区人民法院(2009)金民二初字第X号民事判决,向 判决支持安某某股票卖出的利益是错误的。四、一审漏列诉讼主体,应当追加利害关系人罗进为本案的共同被告。五、一审确认的股价区间段计算方法缺少公平、 ...
//www.110.com/panli/panli_9879850.html-
了解详情
,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉。侵犯专利权的赔偿数额, 》内容的真实性不予认定。综上,泗农公司主张涉案专利“瓷砖”(九)外观为现有设计,事实依据不足,不予支持。 根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_6317864.html-
了解详情
,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作 》内容的真实性不予认定。综上,建材二厂主张涉案专利“瓷砖”(九)外观为现有设计,事实依据不足,不予支持。 根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_6317224.html-
了解详情
北京国马斯尔福实验室设备有限责任公司(以下简称国马设备公司)因一般经营合同纠纷一案,不服北京市怀柔区人民法院(2008)怀民初字第X号民事判决,向本院 其他证据都没有出示原件,或者是与该案有利害关系人的证人证言。但是原审法院却根据萍乡高专器化站提供的所谓录音来认定上述证据的真实性。关于录音证据,该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_139208.html-
了解详情
规定,股份有限公司股东可以自由转让所持有的股份,不受第三方约束,原告以自己是利害关系人为由提起诉讼是不正确的。四、正清集团原董事长吴某某等人非法 线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”的规定,本案不需中止审理。 综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_101627.html-
了解详情
渡压面机制造有限公司(以下简称制造公司)、长沙市芙蓉区X街道办事处(以下简称马王堆办事处)发生民间借贷纠纷,于2009年5月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法适用简易 的直接证据。认定证人是否与周某某有利害关系,不能以证人系原制造公司的出纳、会计、党支部书记,曾与周某某共事来判断。利害关系人应指 ...
//www.110.com/panli/panli_98535.html-
了解详情
证据4中调解委员会的证明未加盖公章,不具有证明效力;对证据7认为证人杨某是本案利害关系人,与自己发生过矛盾,其证言不真实。 被告在庭审中提交了以下证据: 1、 月11日,原告将倒角新田出卖,纠纷是原告引起,该转让协议也是不合法的。 2、原告的土地承包合同。证明该合同有涂改的痕迹,也没有写清楚组长、户主 ...
//www.110.com/panli/panli_96026.html-
了解详情
原告,且两原告不属于杜某寨村X村民,依照《最高人民法院关某审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第十四条、第十五条的规定,该转包行为无效。 一审法院对鱼塘实际耕养者的认定缺乏证据,上诉人这种说法是完全错误的。被上诉人在一审中不仅向法院提交了电费清单,还有2个无利害关某人出庭作证,而且法院本着 ...
//www.110.com/panli/panli_85333.html-
了解详情