继承；5、位于沈阳市东陵区××街××号××，面积为××平方米的商品房买卖合同、购房发票、契税完税发票和契税证，××认购协议书，个人购房领取补助通知单、个人购房领取补助通知单 中的被告是沈阳××燃气工程公司，而不是孟某滨个人，因此债务按法律应当由公司资产来承担，不能由股东个人承担，因此判决书所确定的给付 ...

最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，向原告主张权利，程序违法。最后，虽然上诉人与被上诉人在签订房屋认购书时未 争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人认为一审判决认定双方之间的房屋买卖是商品房买卖事实是清楚的。被上诉人没有提供新证据，仍以一审证据为依据。 本院对 ...

房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订的认购书是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护，被告开发的商品房已取得预售许可证。请求驳回原告的 纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡某乙要求确认与被告江西玉虹房地产开发有限公司订立的《玉虹玫瑰花城认购书》无效， ...

被告沈阳云升房地产开发有限公司向各项目部发出通知：为了解决目前各栋号人工费资金紧张问题，经开发公司研究决定，同意每个栋号出售房屋三套（不含门市房和 房产买卖合同书、商品房认购协议书、购房款收据、补充协议书、通知等证据在卷佐证，并经庭审质证。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人 ...

意见。 被上诉人田某某辩称，1、世博公司与我签订的商品房内部认购协议，没有违反《中华人民共和国民法通则》等法律规定。2、原审认定事实正确，程序合法。请求驳回 合同也并没否认其与唐某某签订的租赁合同，且《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百一十八条“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知 ...

被告沈阳云升房地产开发有限公司向各项目部发出通知：为了解决目前各栋号人工费资金紧张问题，经开发公司研究决定，同意每个栋号出售房屋三套（不含门市房和 房产买卖合同书、商品房认购协议书、购房款收据、补充协议书、通知等证据在卷佐证，并经庭审质证。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人 ...

一审法院经审理认为：本案诉讼前被告已领取了《商品房预售许可证》，原、被告签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿原则下签订 该问题达成一致协议，故在本案中对该问题不予审查，双方当事人可自行协商或另循法律途径解决。原审判决认为讼争房屋未具备法定交付使用和约定交付使用条件并判 ...

，属于平等主体间的民事法律关系，故本案属于人民法院受理案件的范围。关于建材价格上涨是否属于情势变更的问题，原斯壮公司按与肖某签订《商品房买卖合同》，约定按 不以盈利为目的，以房屋的建造成本价格定向为单位职工建造的。斯壮公司职工认购118套住房后，尚剩200套住房。因此，为了降低开发成本，斯壮公司决定向 ...

属于平等主体间的民事法律关系，故本案属于人民法院受理案件的范围。关于建材价格上涨是否属于情势变更的问题，原斯壮公司按与韦某乙签订《商品房买卖合同》，约定按 不以盈利为目的，以房屋的建造成本价格定向为单位职工建造的。斯壮公司职工认购118套住房后，尚剩200套住房。因此，为了降低开发成本，斯壮公司决定向 ...

，属于平等主体间的民事法律关系，故本案属于人民法院受理案件的范围。关于建材价格上涨是否属于情势变更的问题，原斯壮公司按与吴某签订《商品房买卖合同》，约定按 不以盈利为目的，以房屋的建造成本价格定向为单位职工建造的。斯壮公司职工认购118套住房后，尚剩200套住房。因此，为了降低开发成本，斯壮公司决定向 ...