对于购房某是不公平的，但也正是因为如此，最高人民法院在对《关于审理商品房某卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对违约方增加了并处惩罚性赔偿的义务，因此， 欺诈，不仅企图私吞原告交纳的（略）元房某，而且擅自涂改原告交款的收据，性质十分恶劣，故应当承担一倍的赔偿责任。被告建投公司主张，对于违约，被告建 ...

的要求确定，亦应尽通知义务。但本案被告违背了平等协商原则和合同通知义务。 供电公司为营利性质企业，并非国家行政部门，紫荆花园之建设开发单位为两被告。供用电合同 尽失。”该销售宣传资料的下方注明“此售楼书只可供参考用，所有细节以政府最后批准图则及法律文件为准。”此外，双方当事人在《商品房购销合同》中并未 ...

第三，鉴于法院已经确认三星公司与中珠公司所签的《中珠城商品房交易合约》为无效合同，由三星公司返还中珠公司预付购房款，中珠公司并未因该合约取得 约定双方合作经营的中珠城房产开发，三星公司出售房产三年内完成，度假村公司负责代理三星公司办理有关房产转让给他方及办理房产所有权证的手续。 1992年5月12日， ...

的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，合同继续履行，按合同成交价多退少补”。 二、 即原告先更换上水管材。原告认为，被告提及的上述问题与己方的诉讼请求属于不同性质的两个问题，根本不存在所谓“先后履行”一说，即使涉及履行问题也应该同时履行 ...

房地产开发；2、乙方承担联营建房的一切费用，双方共同组织建房施工；3、房屋销售由甲方负责办理，但办理房屋交易及产权手续所发生的费用由乙方负责；4、 经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案主要解决以下四个法律问题： （一）本案纠纷的性质问题。 劳务公司与被告xx公司联合开发郴江 ...

房地产开发；2、乙方承担联营建房的一切费用，双方共同组织建房施工；3、房屋销售由甲方负责办理，但办理房屋交易及产权手续所发生的费用由乙方负责；4、 经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案主要解决以下四个法律问题： （一）本案纠纷的性质问题。 劳务公司与被告xx公司联合开发郴江 ...

房地产开发；2、乙方承担联营建房的一切费用，双方共同组织建房施工；3、房屋销售由甲方负责办理，但办理房屋交易及产权手续所发生的费用由乙方负责；4、 经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案主要解决以下四个法律问题： （一）本案纠纷的性质问题。 劳务公司与被告xx公司联合开发郴江 ...

房地产开发；2、乙方承担联营建房的一切费用，双方共同组织建房施工；3、房屋销售由甲方负责办理，但办理房屋交易及产权手续所发生的费用由乙方负责；4、 经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案主要解决以下四个法律问题： （一）本案纠纷的性质问题。 劳务公司与被告xx公司联合开发郴江 ...

房地产开发；2、乙方承担联营建房的一切费用，双方共同组织建房施工；3、房屋销售由甲方负责办理，但办理房屋交易及产权手续所发生的费用由乙方负责；4、 经当庭质证，足以认定。 本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。本案主要解决以下四个法律问题： （一）本案纠纷的性质问题。 劳务公司与被告xx公司联合开发郴江 ...

（一审原告）郑某某。 委托代理人韦启东，中司（略）事务所（略）。 委托代理人龙飞云，中司（略）事务所（略）。 被上诉人（一审被告）广西东方航洋 债权债务结清，一审认定双方解除商品房预售合同、注销预售备案登记，商品房买卖关系终结，航洋公司可以再次向第三方销售房屋与郑某某没有法律关系错误。一审依据的“电子 ...