端平、陈某辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X 当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向原告预售商品房时 ...

端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X 当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向原告预售商品房时 ...

周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X 当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但被告在向原告预售商品房 ...

某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起 上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门 ...

某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起 上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门 ...

某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起 上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门 ...

某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起 上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门 ...

某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起 上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门 ...

某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起 上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门 ...

某有效，对双方均具有约束力。 （二）对渝价(2006)X号通知规定的理解问题 根据渝价（2006）X号通知的规定，重庆市人民政府从2007年1月1日起 上涨房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门 ...