应采信。该院认定被告吴某甲是“柔迪祛斑王”的销售者。被告称其所销售的产品不存在质量问题，原告的伤害并非是因为使用了“柔迪祛斑王”而造成的，并要求 柔迪公司询问造成面部伤害的原因。柔迪公司对被上诉人所提供的产品进行了鉴定，发现被上诉人在东莞市X街富豪百货店所购买的“柔迪祛斑王”是假冒商品，并非柔迪公司所 ...

月25日，广东商品检验局出具了检验证书(验残)。该证书记载:报验重量2931.737吨，全批货物实际损失净重1072.764吨。该证书认为货损的原因是:1、 吨，且开发区保险公司与湛江食品公司于1998年12月15日就货物损失保险问题签订的会谈纪要确定，货物短重为76.2吨，对此，各方当事人在原审庭前 ...

质量法的有关规定，产品在投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的，生产者不承担赔偿责任。消防局只认定引起火灾的原因是饮水机短路引燃机内可燃物，但并没 。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，本院委托海南省产品质量监督检验所对饮水机残骸进行鉴定，但因该所以目前技术有限而无力进行鉴定为由退回本院 ...

向被上诉人(原审原告)付款，其中三支因质量问题已退还回被上诉人(原审原告)。并通知原审原告如情况属实，将全部退货，并将追回由此造成的一切经济损失。 本案争议的 鉴定行为不属于捏造虚伪事实。捏造虚伪事实是指虚构、伪造不存在的事实。上诉人天津图尔克并非专业的鉴定机关，并且上诉人处并不生产该型号产品，上诉人 ...

材料费，由于资金不到位，也没有支付，这也是变更合同的原因。我是在2002年1、2月份不担任村委主任的。 六、合同变更前后工程量对照表一份。合同原约定的 只要求孙行坤限期履行安装纱窗义务，且原告对该通知不认可。因此，被告的证据十一不能证明原告承揽的工程存在质量问题。 原审法院认为，原、被告签订的《加工定 ...

了开证行。同月19日，中行核电站支行收到韩国中小企业银行2份拒付通知书，拒付理由为：1、商品品名在发票、装箱单、提单上不一致。2、提单上的日期 牛蒡的保质期；（4）口福公司所供货物是否存在严重质量问题。 韩国中小企业银行对上述问题的陈述及提供证据情况：（1）除一份“提单副本复印件”作为申请法院调查相关 ...

。”根据该约定，对于未出售的货物，除空壳无商品之外，被上诉人均应无条件接受上诉人的退货。上诉人在原审庭审中陈述要求退回全部剩余货物的原因是担心合同解除后的 合同约定请求退货，是行使针对支付货款的抗辩权，并非反诉，亦非与本案无关的新的诉讼请求，不存在另行起诉的问题，被上诉人的该主张不成立，本院不予采纳。 ...

。 北京市第一中级人民法院认为：《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功某、用途、重量、数量及其他特点的标志不得 好成长奶”等字样，但无证据证明这一使用方式在争议商标提出注册申请前即已存在或广泛使用；且仅以上述图片亦不足以清晰、准确地说明“成长”代表了奶粉或奶制品 ...

厦门茶叶进出口公司产品标准；厦门市标准计量局文件厦标计〔1995〕X号；厦门市产品质量检验所检验报告； 8、《茶叶》（1986年02期）、《闽南日报》（ 为判断标准，对于由于历史传统、风土人情、地理环境等原因形成的相关市场较为固定的商品，在该相关市场内通用的称谓，可以认定为通用名称。 综合厦茶公司在 ...

200万元的铺底货品无偿提供给乙方，作为广东省市场的拓展宣传费用，同时撤销乙方提供的房屋担保。合同期内，如因甲方的原因而导致甲方单方终止合同，甲方同意免除乙方应付的 意思表示，该合同合法、有某。 本案中，智威服饰公某由于出现经营问题，存在停止供货的情形，构成违约，但智威服饰公某就此提出由壹世纪实业公某 ...