评审委员会做出商评字【2006】第X号《关于第（略）号“奥拓”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定江南机器公司对长安汽车公司注册的争议 宣告破产，原审判决认定江南机器公司与江南机器厂存在法律上的承继关系缺乏证据支持。 商标评审委员会、江南机器公司服从原审判决。 经审理查明：1988年10月，由中国 ...

年5月21日作出《关于第（略）号“（略）”商标争议裁定书》和《关于第（略）号“（略）”商标争议裁定书》，用以证明本案第（略）号和第（略 ，故原审法院综合考虑上诉人侵权行为的性质、情节、期间、后果以及被上诉人未使用注册商标的期间等因素酌情确定赔偿数额为人民币3万元。对于被上诉人主张的为制止侵权行为所支付 ...

-1。 上诉人重庆王某工业有限公司与被上诉人宗申产业集团有限公司、原审被告袁某某商标侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）渝 宗申公司在二审举证期限内向本院提交了商评字（2005）第X号商标争议裁定书，要证明摩托车与其使用的发动机油、润滑油等商品在功能、用途上密切 ...

商评字(2005)第X号《关于第（略）号“石林（略）及图”商标争议裁定书》(简称(2005)第X号裁定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005 五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案是商标行政案件，本院在本案中应当审查被告做出的(2005)第X号裁定是否符合法律 ...

出生，广东苹果实业有限公司法务部经理，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托 评审委员会作出的商评字(2004)第X号《关于第（略）号图形商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告广东苹果实业有限公司负担(已交纳)。 如不服 ...

住（略）。 委托代理人雷醒洲，北京市北方律师事务所律师。 上诉人吴某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 号批复复印件；11、浙江省工商行政管理局浙工商标[2003]X号批复复印件；12、商评字[2010]第X号商标争议裁定书复印件；13、一些裁布机用某带的 ...

好公司的撤销注册申请作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“帝雅啄木鸟”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），并于同日向中国商标 送达了该裁定。 啄木鸟公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求法院判令商标评审委员会向啄木鸟公司送达第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为：啄木鸟公司在商标 ...

路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）复某，住所（略）。 法定代表人杨某 〔2010〕第X号《关于第452061昂_旦纯”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定争议商标予以维持。复某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 ...

的办事机构列表； 3、证据14-1999年至2005年《商业周刊》世界最有价值商标评选结果； 4、证据16-诺某公司1991年至1999年x产品所获奖项列表； 5 异字第x号“诺某x”商标异议裁定书。 上述事实，有经庭审质证的争议商标档案、第x号商标档案、第x号商标档案、商标争议申请书、诺某公司在商标 ...

3月29日做出的商评字〔2010〕第x号《关于第x旦会’商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010 认定事实和适用法律均正确，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 引证商标由复旦大学于1999年8月24日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） ...