商标指定使用某品相同或类似商品上在中国大陆使用“康宝莱”商标已有一定的影响。故被异议商标的申请未违反《商标法》第三某一条的规定。综上，康 》、商标异议复审申请书、对异议复审答辩的相反证据材料书、核准商标转让证明、原告在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被 ...

但指定使用的商品或服务属于不同的领域，不存在内在联系，两商标并存不致于引起市场的混淆和误认，未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条 （替他人）服务上。核准注册时间为2003年9月28，后于2006年转让给上海罗某公司。引证商标系原告于1992年2月9日提出申请，1993年1月20日 ...

年，应当适用商标法第二十七条第二款的期限评审。商标评审委员会在第x号裁定中对本案的商标争议申请评审期限未适用修改前的商标法属于适用法律错误，一审法院对此 上述三商标的原专用权人为长沙市梦洁绗缝制品实业公司，后经核准转让，变更为梦洁家纺公司。 商标评审委员会于2009年7月6日依据商标法第十三条第二款、 ...

三人新恒利眼镜制造（深圳）有限公司（简称新恒利公司）经本院合法传唤，未到庭接受询问，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 1991年-1994年杰普 （镜片盒）、眼镜板。现被异议商标经核准转让给新恒利公司。 被异议商标经初审公告后，杰普公司向商标局提出异议申请。2002年9月25日，商标局作出 ...

应收回商标注册证；5、本案商标转让申请手续不齐全、不准确，商标局不应受理本案商标的转让申请，更不应核准转让并发放商标注册证；三、土家人公司对本案商标注册 关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织 ...

的真空吸尘器、柴油机、轧钢机、缝纫机四项商品与三件引证商标指定使用的商品不属于类似商品。此外，争议商标未构成《商标法》第三十一条的情形。依据《商标法》 ，该商标已转让至东菱威力公司名下。 第x号“威力”商标（即引证商标三）系于1995年7月13日向商标局申请注册，并于1997年4月21日核准注册，核定 ...

月20日止。2007年7月3日，经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准，争议商标转让给了雅迪公司。 2005年7月22日，莫恩公司对争议商标向商标评审 在烹调器具等商品上形成了受到《商标法》第三十一条保护的商号权益。争议商标的注册未违反《商标法》第三十一条的规定，原告与此有关的诉讼主张不能成立 ...

12的产品样册，无法确认上述证据形成时间，证据2中的《营业执照》上未显示原告，原告亦未提供相关文件证明其与《营业执照》上所示的个体工商户或企业法人何时建立 使用许某合同》并向商标局申请备案，许某合同生效日期为2002年1月7日至2012年1月6日。经商标局核准该商标专用权目前已转让予葛光台（引证商标 ...

复审商标原始申请人黄某乙是强韧公司的法定代表人，并于2005年6月3日将复审商标申请转至强韧公司名下。强韧公司提交的证据中清楚的显示了黄某乙与强韧 （服装）、披巾、腰带、浴帽商品上。2007年4月21日，经商标局核准，复审商标转让给强韧公司。 黄某乙在2002年10月18日至2005年10月17日期间 ...

...