职员，住（略）。 原告成都天立化工科技有限公司（简称天立公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年1月17日作出的第 六床的具体实施方式以及效果数据。由此可见，本案专利说明书已经对权利要求1所要保护的技术方案作出了清楚、完整的说明，本领域技术人员按照说明书记载的内容， ...

代理人谢会生，北京市邦盛律师事务所律师。 原告陈某甲、陈某乙不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2006年9月13日作出的第 的情形，容易想到将附件1.10中的上述内容结合进来，从而得到权利要求5请求保护的技术方案，因此权利要求5不具备创造性。 权利要求6限定部分的附加技术特征 ...

代理有限公司专利代理人。 原告洛阳铜宝冶金设备有限公司（简称洛阳铜宝公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2006年9月28日作出的 技术方案。由前述分析亦可知，“部分重叠”已经清楚地限定了权利要求1的保护范围，原告在庭审中认可该权利要求可以得出重叠面积为2.3～39%数值 ...

领域技术人员来说是显而易见和不需付出创造性劳动的，因此，权利要求1所要求保护的技术方案相对于附件8与公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著 专利复审委员会的意见，请求驳回张某某的诉讼请求。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2004年12月22日授权公告的名称为“印刷材料表面制造工艺”的x ...

，住（略）。 原告秦皇岛燕大宇翔自动化工程有限公司（简称燕大公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年11月9日作出的第X 关于被告认定的本专利权利要求1与证据1的区别技术特征B是否属于本专利的保护范围。区别技术特征B是本专利权利要求1所限定的技术方案的一部分，它与 ...

，住（略）。 原告汕头市金兴机械有限公司（简称金兴机械公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2006年4月11日作出的第 以及不同结构部件之间的联结关系所提出的技术方案，应当被认为属于实用新型的保护范围。另外，变频控制器属于控制装置，其采用数字信号处理模块DSP和智能功率 ...

，总经理。 委托代理人戴某某，浙江翔隆专利事务所专利代理人。 原告樊某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2006年4月26日做出的 进步，该实用新型有实质性特点和进步。 首先，评价专利创造性的基础是权利要求保护的技术方案。由于本专利权利要求1并没有载明“T”状的灯脚扭结结构 ...

构成”和“棘爪、弹簧、锁定撑通过螺栓连接”这些技术特征。因此本专利权利要求1所保护的技术方案相对于对比文件具有新颖性。杨某某关于本专利不具备新颖性的主张， 诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元， ...

广东世纪专利事务所专利代理人。 原告中山市中振灯饰有限公司（简称中振公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年8月21日作出的第 规定：权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。 中振公司认为本专利权利要求1所述“套管把灯泡、隔离柱 ...

上海华诚律师事务所律师。 原告潍坊X机器有限公司（简称潍坊中云公司）因不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查 ，这些特征不是功能性特征，权利要求1中用部件结构特征及其相互之间的关系对所保护的设备进行了限定，并对模具部件等逐步进行了进一步限定。对于潍坊中云 ...