从本案专利的说明书中可以看出其恰恰是从证据1这样的现有技术出发，提出本案专利发明目的的，继而得到权利要求1这样的技术方案，这也正是其区别于证据1，也 称为“立式固液分离机的新型转兰”的实用新型专利申请，该申请于1998年9月9日被授权公告，专利权人为科隆分离机厂，专利号为x.4。授权权利要求为： 1、 ...

第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人”。同样的发明创造对于外观设计而言，应该是指外观设计相同 2目之规定，本院判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 被告国家知识产权局专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定 ...

的中文译文。 专利法第22条第3款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的技术进步，该实用新型具有实质性 无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告顺德市X镇科惠实业有限公司针对专利号为x.8的实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出无效 ...

的专利申请系名称为“连续生产带馅甜点心的方法和设备”的第x.X号的发明专利申请，其申请日为1993年2月4日，公开日为1993年8月18日， 本判决，原告雷恩自动机株式会社可在本判决书送达后30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方 ...

7月2日，原告向原国家专利局提出名称为“全封闭皮带调偏机”的实用新型专利申请，该申请于1998年9月2日被授权公告，专利号为x.5，专利权人为孙 有实质性特点和进步。据此可以看出，实用新型的创造性与发明的创造性评判标准不同。本专利权利要求1的技术方案体现的发明点在于全封闭皮带调偏机的机构简单，动作灵敏 ...

，即，没有输入信号，二者不同；因此，权利要求9相对于对比文件1具备新颖性。 专利复审委员会认为，专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图虽然可用于 事实： 本专利涉及国家知识产权局于2006年3月29日授权公告的、名称为“可避免跳火问题的电压转换电路”的第x.X号发明专利，该专利的申请日为 ...

一些相关证据，但这些证据不足以证明所有学员都有保密约定。 第X号决定载明：证据2为x发明专利申请公开说明书、证据3为谢支锡出具的《关于中国北虫草C868 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告陈某某负担（ ...

系名称为“用冲击压实进行混凝土道路更新的方法”的第x.X号发明专利（即本案专利），其申请日为1999年5月14日，授权公告日为2003年6月 宣告请求人的主体资格合法有效。其次，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政管理法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人在被吊销营业执照 ...

外观设计专利由科万公司于2002年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请，专利号分别为x.9、x.7、x.5、x.2、x.7。其中，“染色 ，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则 ...

外观设计专利由科万公司于2002年8月6日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请，专利号分别为x.9、x.7、x.5、x.2、x.7。其中，“染色 ，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则 ...