。 委托代理人田某乙，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 中文译文为由，依据《审查指南》的相关规定作出视为其未提交的认定并无不当。另外，中诚公司在口头审理过程中明确表示对附件3—5的真实性不予认可， ...

。 委托代理人田某乙，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 中文译文为由，依据《审查指南》的相关规定作出视为其未提交的认定并无不当。另外，中诚公司在口头审理过程中明确表示对附件3—5的真实性不予认可， ...

2008年2月27日，专利复审委员会进行了口头审理。在口头审理中，雁峰总厂明确无效理由及证据的使用方式为：证据1至证据5作为证据链证明在本专利申请 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费 ...

”是指在申请注册时采用欺骗主管机关等手段获得注册，而非指转让时，故转让行为有无不当并非商标评审案件的审理范围，当然亦非本案的审理范围。并且，从查明的 支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2006】第X号《关于第 ...

”是指在申请注册时采用欺骗主管机关等手段获得注册，而非指转让时，故转让行为有无不当并非商标评审案件的审理范围，当然亦非本案的审理范围。并且，从查明的 支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字【2006】第X号《关于第 ...

权利要求1、2有新颖性，但本专利权利要求1或2与对比文件的区别技术特征均为本领域的常规惯用手段，因此，本专利权利要求1、2无创造性。而本专利 而启动的，国家知识产权局专利局和专利复审委员会在上述程序中应当对涉案证据的真实性、合法性作必要的审查。虽然在本案撤销程序中，当时的法律、法规未明确规定对在我国 ...

1316时，因桥吊故障，卸货作业中止，此后有四次爆炸声。 1430时，市政府现场指挥应急小组召开会议，并邀请厦门大学、国家海洋研究三所等单位的海洋环保、化学 。 关于海事赔偿责任限制的举证主体等，《海商法》第二百零九条等均无明确规定。鉴于《海商法》与《1976年海事赔偿责任限制公约》的渊源并根据《中华 ...

三亚市最低工资标准为５８０元。 原审法院认为：劳动者享受当地最低工资标准待遇，是国家法律的强制性规定。劳动者在法定或约定时间内提供了正常的劳动，用人单位应在最低限额 客房２１０间的工作任务调整至２９４间，该调整方案对给付何某某工资的形式是明确的，何某某在此期间亦按新的调整方案、按月领取了工资报酬，虽然 ...

日深圳安智电子科技有限公司的董事会决议，证明目的同证据1； 3、国家知识产权局广州专利代办处及国家知识产权局签发：实用新型专利受理通知书和授予实用新型专利权及办理登记 在文后署有被告的名称及地址、电话、传真等相关信息，被告亦无相反的证据证明其并非该文章的著作权人。著作权法对署名方式、位置无明确规定，故 ...

证据证明该公告违反国家法律法规的情况下，第X号公告可以作为被告在新旧专利法及其实施细则过渡期间审理无效案件适用法律的依据。由于该公告明确规定“……2001年7月 5更不具有创造性。权利要求6的附加技术特征在权利要求5、7均有涉及，并无实质性区别，因此，本院将依法对本专利权利要求1至7是否具备创造性进行 ...