行政行为违法。 另外，由于国家工商行政管理局制定的《查询办法》，并非针对原告作出的，属于抽象的行政行为，是具有普遍约束力的决定。因此，根据《中华人民共和国 的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。”的规定，原告要求对《企业登记档案资料查询办法》的合法性进行审查，不属 ...

不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，维持专利复审委员会作出的行政决定。 番禺科迪公司的上诉理由是:一审法院没有依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题 的当事人应当提交证据形成地所在国家或者地区公证机关的公证和我国驻该国使领馆的认证。本案中，番禺科迪公司提交的证据5并非在我国内地出版发行，且是 ...

不应支持。至于被告应否对原告的损失承担行政赔偿责任问题，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三、第四条的规定，国家行政机关及其工作人员只有在五种侵犯人身权 但不能据此就否定当时不能采取刑事强制措施的客观性和合法性。最后，上诉人的经济损失是由肇事司机的侵权行为造成的，上诉人通过民事诉讼追索赔偿也得到了法院 ...

条、第某九条。证据20、《湖北省实施办法》第某六条。证据21、《国家工商行政管理局对执行有关问题的回复》。证据22、《市工商局关于正确行使行政处罚自由裁量 辖区的工商行政管理机关，具有对区域内的工商投诉、申某、举报广告违法行为予以核查的法定职责，是本案的适格被告。原告雷某与被诉的行政行为有法律上的利害 ...

的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第某十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关某据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的， 一、确认被告武汉化学工业区X街道办事处对原告钱某申请公开的政府信息未在法定期限内予以答复的行政行为违法。 二、驳回原告钱某要求被告武汉化学工业区X街道办事处 ...

（略）。 委托代理人项俊勇，浙江台信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10-X层。 行政行为是否合法进行审查。因此，对于具体行政行为的合法性审查一般以行政机关作出具体行政行为时的证据为准。本案中，翁某在一审及二审程序中所补充提交的临海市 ...

公证机关行使国家证明权”，就认定公证处是行政机关是错误的。公证仅仅是对当事人之间既有的权利义务关系予以证明，并未改变当事人原有的权利义务关系，因此公证行为不 、义务，它只是证明送达人送达通知书的真实合法性。法院应依法驳回原告的起诉。第三人河南省三门峡市光明公证处向本院提交的证据有：1、组织机构代码证1 ...

具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据；刘某某、赵某甲、赵某乙、孔某某提交的证据1、3-6，均与本案被诉具体行政行为无关， 要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起5日内提出听证申请的，行政机关应当在20日内组织听证。”但是，《中华人民共和国城乡规划法》并没有规定行政 ...

、村委、乡政府的审批同意，应认定其在当时已取得了对讼争地块经有权机关审批的合法权属。之后，1988年9月5日，第三人向原告立了“土地转买（卖） 事实，对判断上诉人与本案被诉行政行为是否有利害关系存在一定关联性，确认为本案证据；对7即证人证言，证人所陈述的内容与审查被诉土地证合法性无关，故本院不予采信。 ...

，公安机关接到自来水公司报警后处警的行为是具体的行政行为，本案当事人葛某甲无理阻拦自来水公司安装水管和公安机关处警的行为侵犯公共利益和国家利益。因此，依据《中华人民 ，被告只能是提供证据证明其合法，而不能以此证明其行政行为程序合法，故不具备合法性，不予采信。X号证据杨兰的询问笔录、X号证据葛某甲的询问 ...