本院提出上诉称，1、2008年12月23日，太威公司与菊园公司签订《土地厂房转让补充协议一》，菊园公司同意太威公司缓付首付款300万元，且转让款项、 与上海德立照明实业有限公司于2010年1月25日签订的《厂房转让协议书》，该协议载明诉争房地产的转让价为3,000万元。 本院认为：太威公司、菊园公司在 ...

信息公司未答辩。 被告凯夫网络公司辩称，一、原告以凯夫信息公司将财产无偿转让给我公司为由，要求我公司对凯夫信息公司的债务承担连带责任违背法律规定。二 的股东之一陈某。现“凯夫软件园”的土地及地上物的所有权人为凯夫网络公司。 上述事实，有《建设工程施工合同》、《补充协议书》、付款凭证、鉴定报告、档案资料 ...

乡X村达成的《占地协议书》，一方只具有使用权，其土地性质并没有改变，用地行为不违反法律规定，兴达经销部经土地所有人同意后，其使用权转让给王某某，也符合 于2003年2月18日签订的《协议》一份及2003年3月18日签订的《补充协议》一份、刘某信于2005年2月22日出具的证明、城建分公司营业执照等证据 ...

。 第三人华芳公司提供的证据1、2系华芳公司与原告之间的土地转让合同及补充协议，不是本案房屋权属转移登记行政行为的依据，与本案没有关联性，本院 年6月20日华芳公司(乙方)与原告聂庄二组（甲方）的负责人等达成和解协议书，第一条：“甲方确认在郑州市房地产管理局备案的2001年4月10日及2002年10月 ...

，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区拆迁办予以见证，主要内容为“基于甲 第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 8、调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请 ...

，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区拆迁办予以见证，主要内容为“基于甲 第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 8、调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请 ...

，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区拆迁办予以见证，主要内容为“基于甲 第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 8、调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请 ...

，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区拆迁办予以见证，主要内容为“基于甲 第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 9、调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请 ...

，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区拆迁办予以见证，主要内容为“基于甲 第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 8、调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请 ...

正时公司新的营业执照取得后三个工作日内，甲方一次性向朝阳区X乡支付征用土地补偿金1900万元，同时向乙方和丙方支付第一笔转让金(含定金200万元)1500万元 收购股权。 上述事实，有原告昊大公司提交的收购协议书、补充协议、华正时公司股东会决议、股权转让协议、汇款单据、委托书、汇款单据、电汇凭证、委托 ...