重庆申建置业有限公司(以下简称申建公司)、重庆市大渡口电影院(以下简称大渡口电影院)房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告宏屹公司委托 条第4项写明：“本次估价是在该房地产项目受让方继续履行有关联合开发协议和拆迁安置协议为假设前提。”第8页3。3项第三段写明：“由于估价对象 ...

X号行政复议决定。拟证明北李某地区土地是集体土地，房产局不应该适用《城市房屋拆迁管理条例》作出裁决。 和泰公司向原审法院提供的证据有：其与孟某某达成 补偿协议，能够证明在沈阳市房产局作出房屋拆迁裁决之后，孟某某与和泰公司就拆迁补偿安置事宜已达成了新的拆迁补偿安置协议，在拆迁原地安置孟某某4个二类和2个 ...

林某某，经理。 诉讼代理人陈番奈，情况同上。 上诉人吴某某因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服新会市人民法院(1999)新法民初字第X号民事判决，向本院提起 文件《批转市房管局关于实施新会城市房屋拆迁管理补充规定的请示的通知》，用以证明由于拆迁人责任而令拆迁户延长过渡期限的，安置补助费按原补助费每月平均数增加 ...

对该房进行拆迁，原告唐X以文X的名义（因房屋未进行过户）与其签订了拆迁补偿协议，补偿价款为x.20元。2007年10月23日，被告文X之妻金维贤 [2009]X号民事判决书，证人杨某某的证言，2007年10月14日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》，南川法院2007年12月3日，和三中院 ...

诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、原审法院认定事实错误。原审法院认为“涉案房屋于2009年11月30日竣工，2010年5月4日沈阳胡台新城管委会正式 6月1日开始办理入住。 上述事实，有高某、某某双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，沈阳胡台新城管理委员会情况说明，《沈阳胡台新城管理委员会 ...

签署该协议时并未取得共有权人柯某的同意，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条的规定，未依法登记领取权属证书的以及共有房地产未经其他共有人书面某意的 涉案房屋的钥匙交付给了原告。2010年，被告罗某到拆迁办公室，在原先的84-X号房屋拆迁补偿安置协议、拆迁调产结算清单中添加了其丈夫柯某的名字。 ...

X日出生。 上诉人李某某与被上诉人汝州市旧城改造指挥部及原审被告贺某某房屋拆迁补偿安置纠纷一案，汝州市人民法院于1999年10月20日作出(1998)汝民初字 街拆迁改造，被告贺某某与被告汝州市旧城改造指挥部签订了拆迁补偿安置协议。后原告李某某得知后，以被告贺某某侵权为由向本院起诉，本院于1996年5 ...

行政裁决不予受理通知书，以刘某未递交裁决申请及有关资料，无法确认刘某为拆迁当事人为由，决定不予受理。刘某提起行政诉讼后，原审法院于2006年8月14日 在拆迁公告规定的拆迁期限内不能达成拆迁补偿安置协议的，当事人应当自拆迁公告发布之日起至拆迁期限届满之日前，向城市房屋拆迁行政主管部门申请裁决”之规定， ...

》、湖南共立房地产开发有限公司与长沙市果菜食品公司就湘春路X号房拆迁签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、区人防办与湖南省妇幼保健院签订了《人防工程转让协议》 该人防洞主张所有权。其三、因湖南省妇幼保健院与原告区人防办签订的《人防工程转让协议》未涉及该人防洞的转让，故原告区人防办主张该人防洞的所有权，亦 ...

所作的裁决是否合法。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请， 具有注册评估师资格。根据上述规定，该《评估报告》无效。《评估报告》将涉案房屋分为商铺和仓库分别予以评估的理由，是因为委托评估的开发公司所提供的资料将涉案 ...