的产权全部属于广东食品集团公司所有；另广东食品集团公司和广东省食品公司还共同书面向广州市房地产登记所声明单位第一名称是广东食品集团公司，第二名称是广东省食品公司。 1993年10月6 第三十五条、第三十九条、第六十条第三款，《城市房屋权属登记管理办法》第五条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告广东省 ...

谢某甲因三亚市人民政府于1998年11月23日颁发三土房(1998)字第X号土地房屋权证一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城行初字第X号判决，向本院提起 被告权属调查部门未经严格审核和调查，将该房屋变更至第三人名下，违反了《城市房屋权属登记管理办法》规定的办证程序，属认定事实不清，证据不足，依法 ...

，青党发(1998)X号文件不应作为判案的依据，《中华人民共和国建设部城市房屋权属登记管理办法》系规章，只能参照执行，亦不能作为定案的依据。被上诉人青 第X号行政判决。 第二、撤销青河县房地产管理局一九九九年十月八日对冯某房屋所有权证处理的决定。 第三、由被上诉人青河县房地产管理局在一个半月内重新作出 ...

人民政府鞍政发(2001)X号文件成立，负责代表鞍山市房产局对全市国有非住宅房产实施经营管理职责，鞍山市房产局与开发公司签订的《市直管公房动迁协议书》中鞍山市房产局的 作为在建工程，不能办理产权过户手续。根据《城市房屋权属登记管理办法》第九条规定，登记种类不含预登记，而当时的鞍山市房产部门对在建工程也 ...

人；共有权证号：x—X号；土地证号：x；使用面积：224.00平方米；权属性质：国有。 被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为 权证存根。 被告递交的法律、法规依据有：1、城市房屋权属登记管理办法（建设部X号令）；2、城市私有房屋管理条例。 原告诉称，原告赵某甲与第三 ...

诉称：2010年4月13日被告违反《物权法》和《城市房屋权属登记管理办法》相关规定，不认真进行权属审核和现场勘验，绘制的房地产平面图与实际不符，在 如下： 维持舞钢市房产管理局2010年4月13日为舞钢市饮食服务公司颁发的x号《房屋所有权证》。 案件受理费50元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在 ...

诉称：2010年4月13日被告违反《物权法》和《城市房屋权属登记管理办法》相关规定，不认真进行权属审核和现场勘验，绘制的房地产平面图与实际不符，在 如下： 维持舞钢市房产管理局2010年4月13日为舞钢市饮食服务公司颁发的x号《房屋所有权证》。 案件受理费50元，由原告齐某某负担。 如不服本判决，可在 ...

诉称：2010年4月13日被告违反《物权法》和《城市房屋权属登记管理办法》相关规定，不认真进行权属审核和现场勘验，绘制的房地产平面图与实际不符，在 如下： 维持舞钢市房产管理局2010年4月13日为舞钢市饮食服务公司颁发的x号《房屋所有权证》。 案件受理费50元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在 ...

1—3项证据证明原告的诉权及被告的行政行为违法，以4—5项证据证明第三人房屋的转让过程及被告的行政行为违法。 被告未提交书面答辩状，在庭审中口头陈述了如下 第三人购房面积也可能存在误差，因此，原告与第三人的房屋权属事实上存在争议。根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条的规定，被告应当在原告与第三人 ...

登记审批监督表（包括霍某新郑房权证字第（略）号房屋所有权证存根）；12、《城市房屋权属登记管理办法》。上述证据已制作了证据清单，该证据清单副本已经本院 程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：2002年7月，原房屋所有权人许保立将位于新郑市X路水利局家属院东楼一单元二楼西户的房屋以4 ...