某某，该场副场长。特别授权。 原告安远县X乡X村四角丘村X组不服被告安远县人民政府山林权属行政处理决定，于2008年7月31日向本院提起行政诉讼。 所有权证，但没有66年的所有权证，能够确认在林权复查中被征收为国有，虽无具体决定文书，但符合我国林权发展历史，第三人对争议山场持有的所有权证书的效力明显 ...

事实调查全面、清楚，认定事实正确，程序合法，适用法律正确，处理决定有理有据，请求依法维持。 第三人宁都县X乡X村上丁元村X组述称，争议发生后村委会、 ；9、上丁元小组答辩意见；10、向县法制办的答辩意见；11、被告的处理决定书；12、向赣州市政府法制办的答辩意见；13、赣州市政府的复议决定书。 经庭审 ...

镇岗人民政府作出的（2005）镇府决字第X号处理决定。 原审法院认为，被告镇岗乡人民政府所作的处理决定认定事实不清，主要证据不足，首先是被告认定争议 岗乡人民政府于2005年8月31日作出的（2005）镇府决字第X号处理决定书。案件受理费210元，其他诉讼费400元，合计610元，由被告镇岗乡人民政府 ...

周某，男，民权县148法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（一审被告）民权县X乡人民政府。 法定代表人王某甲，女，该乡乡长。 委托代理人李某某，男，民权县X乡 月21日王某寨乡政府作出（2008）民王某处字第X号处理决定，认定本案争议地位于王某寨乡X街北侧，现状是1972年由五家的非耕地建的王某 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人唐河县X乡人民政府委托代理人马某某、石秋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐河县人民法院一审 ）唐行初字第X号行政判决书，判决维持唐河县X乡人民政府昝决字（2007）第X号处理决定。原告王某某不服，上诉于南阳市中级人民法院。2007年 ...

某与原菖蒲村X组林地权属争议的处理决定》，将该争议林地确定给第三人晏某乙、晏某丙保管、使用。原告润溪乡X组不服遂向本院提起行政诉讼。在 受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的 ...

场范围内，被上诉人的所谓现场勘验和地形图均属错误。请求撤销处理决定。 被上诉人长阳土家族自治县X乡人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据该条规定，被上诉人就其辖区内个人之间因土地使用权发生的争议， ...

基本相符，原告超越界址要求分割第三人到角窝山林的请求没有事实依据，被告的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，据此，判决维持被告寻乌县X乡人民政府2004年8月25日作出的文府处字[2004]X号《关于杨梅村村民范某甲与村民范某乙山林权属争议的处理 ...

维持镇岗人民政府作出的(2005)镇府决字第X号处理决定。 原审法院认为，被告镇岗乡人民政府所作的处理决定认定事实不清，主要证据不足，首先是被告认定争议 人员的身份具体负责纠纷的调处工作，在本案中存在厉害关系，可能影响案件的公正处理。所以被告提供的证人证言本院不予采信。相反，原告提供的证人证言却证实， ...

３月７日，临高县政府作出临府（１９８９）９号《关于马袅乡X村与博厚镇昌堂农场土地纠纷的处理决定》，其主要内容是：１９５７年前，头麻略坡和靠依坡的 ，依法不能作为证据使用。王国强的证言只能证明１９５７年临高县人民委员会进行过撤区X乡的事实，且表明未涉及土地权属变更。上述证言，一审法院未予采信，本院亦不采 ...