本案。原告的委托代理人郑某、屈某某，被告上海乐美公司、广东乐美公司的共同委托代理人黄某乙、瞿某某，被告飘亮购物中心的委托代理人范某某到庭参加了诉讼 年12月13日，百龙企业有限公司向中华人民共和国国家知识产权局申请了一项名称为“圆珠笔”的外观设计专利（见附图1），2004年9月22日获得授权，专利号为 ...

形状相近似的透明体。区别在于被控侵权包装没有图案，本专利有十二生肖图案，因图案与形状共同构成本专利外观设计要素，应作为对比中予以考虑的重点，上述区别足以造成 ，被控侵权包装盒盖透明。 五粮液集团为证明其已对被控侵权包装申请获得了外观设计专利权，提交了《外观设计专利证书》、《外观设计图或照片》、《外观 ...

普利司通的委托代理人陈某某、被告杭廷顿公牛公司和邦立信公司的共同委托代理人卢泽力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告株式会社普利司通起诉称：2000年12月27日，原告依法向中华人民共和国知识产权局申请了名称为“机动车轮胎”的外观设计专利，并获得了中华人民共和国知识产权局授予的专利权。现原告发现 ...

五粮液集团辩称：国家知识产权局授权原告的涉讼外观设计专利不当，应该无效。我公司已对被控侵权产品包装申请获得外观设计专利权，根本没有侵犯原告的专利权，故不 的透明体。区别在于被控侵权包装没有图案，本专利有十二生肖图案，因图案与形状共同构成本专利外观设计要素，且该设计为酒包装盒，视觉效果简单明了，两要素均 ...

被告五粮液集团辩称：国家知识产权局授权原告的涉讼外观设计专利不当，应该无效。我公司已对被控侵权包装申请获得外观设计专利权，根本没有侵犯原告的专利权，故不同意 不相同，另外，被控侵权包装没有图案，本专利有十二生肖图案，因图案与形状共同构成本专利外观设计要素，且该设计为酒包装盒，视觉效果简单明了，两要素 ...

答辩称：被告与原告于2002年4月26日向国家知识产权局共同申请了x外观设计专利，被告与原告均是该专利的专利权人。一段时间内，被告曾合法使用、生产该 生产行为是合法的；5、被告当庭提交了“凤福清”商标注册证书，欲证明该商标注册申请已经获得批准。 原告质证认为：对被告提交的证据1的真实性没有异议；对2的 ...

本案。原告的委托代理人郑某、屈某某，被告上海乐美公司、广东乐美公司的共同委托代理人黄某乙、瞿某某，被告飘亮购物中心的委托代理人范某某到庭参加了诉讼 年12月13日，百龙企业有限公司向中华人民共和国国家知识产权局申请了一项名称为“圆珠笔”的外观设计专利（见附图1），2004年9月22日获得授权，专利号为 ...

的事实确认如下： 刘某某于2004年3月31日向国家知识产权局申请了名称为“床上用品套件(靓丽)”的外观设计专利，授权公告日为2004年12月1日，专利号为 （略）.X号、（略）.X号外观设计专利权的产品； 二、被告美佳公司、漫都公司自本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿原告刘某某经济损失和为制止 ...

的事实确认如下： 刘某某于2004年3月31日向国家知识产权局申请了名称为“床上用品套件(靓丽)”的外观设计专利，授权公告日为2004年12月1日，专利号 （略）.X号、（略）.X号外观设计专利权的产品； 二、被告爱巢公司、海门分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿原告刘某某经济损失和为制止 ...

。 被告宋某乙未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告棒棒仔厂、翁某某共同辩称，2006年6月初，被告为参加2006国际玩具婴儿用品（浙江）展览会，临时请 请求。 经审理查明，2005年4月19日，好孩子公司向国家知识产权局申请了一项名称为“滑板车”外观设计专利，2006年4月12日获得授权并公告，专利号 ...