。 原判认定：2001年4月2日，车某某向国家知识产权局申请了“机动车某椅”的外观设计专利，授权公告日为2001年12月5日，专利号为x.5。该外观设计专利由 造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比对。本案中，经比对，被控侵权产品与涉案外观 ...

产品的外包装与原告专利外观设计相比较除将主视图上的“喷剂”二字变为“一喷灵”外，其余部分均相同。 二原告提供了2004年4月13日公告的河某省卫生厅的 诉讼。 《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在某片或者照片中的该外观设计专利产品为准。即判断一项侵犯外观设计 ...

月13日，原告司迈特公司向中国专利局申请了“饮水机”外观设计专利，1998年8月22日颁证，授权公告日为1998年12月30日，专利号ZL（略） 诚辰商贸有限公司立即停止生产、销售侵犯杭州司迈特电器有限公司ZL（略）．0“饮水机”外观设计专利权的欣诚XC一CRP一19A型饮水机并销毁制造侵权产品的模具 ...

： 本案涉及国家知识产权局专利局于2003年4月9日授权公告的申请号为x.0、名称为“抽水马桶水箱”的外观设计专利（即本专利），其申请日是2002年8月 被公开发表过，并提交了对比文件：公开日为1998年11月25日的x.X号外观设计专利权的著录项目及图片复印件（见附图2）。 2005年6月27日和 ...

侵权产品；赔偿经济损失40万元。 原审法院认为，兴发股份拥有的专利号为x.9型材外观设计专利权在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务 ，在不同时间和不同地点进行观察，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行对比。本案中， ...

于2003年8月8日向国家知识产权局申请(x)瓷砖外观设计专利，于2004年3月24日获得专利授权公告(专利号：x)确认，并于2004年8月18日 效力之日立即停止生产、销售侵犯原告罗马瓷砖有限公司x号“瓷砖(x)”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品。 二、被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司自本 ...

国家知识产权局授予郑某乙“豆皮（1）”外观设计专利权（专利号：（略）.1），专利申请日为2003年1月7日，授权公告日为2003年8月20日。陈某某 产品。 本院认为，被上诉人郑某乙申请的专利号为（略）.1的豆皮（1）外观设计专利至今有效，依法应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片 ...

外观设计专利证书和专利号为ZL（略）.5的“包装袋”外观设计专利证书、公告及年费收据，证明上述两项外观设计已于1997年4月25日由原告徐某某 冰棍”、“包装袋”依法享有外观设计专利权，在专利权保护期限内，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示 ...

年8月8日向国家知识产权局申请(（略）)瓷砖外观设计专利，于2004年3月24日获得专利授权公告(专利号：ZL（略）.X)确认，并于2004年8 生产、销售侵犯原告罗马瓷砖有限公司ZL（略）.X号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品。 二、被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司自本判决 ...

2003年8月8日向国家知识产权局申请(（略）)瓷砖外观设计专利，于2004年3月24日获得专利授权公告(专利号：ZL（略）)确认，并于2004年8 生产、销售侵犯原告罗马瓷砖有限公司ZL（略）号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品。 二、被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司自本判决 ...