，故该证据不具有证明力。被告在举证期限内所提供的其它证据也不能证明其所陈述的事实。因此，被告的上述该主张证据不足，本院不予支持。 关于赔偿 其外观设计专利产品。 第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...

，故该证据不具有证明力。被告在举证期限内所提供的其它证据也不能证明其所陈述的事实。因此，被告的上述该主张证据不足，本院不予支持。 关于赔偿 其外观设计专利产品。 第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ...

的“老干妈”风味豆豉及“老干妈”风味辣三丁，外包装瓶上使用的均是湖南华越食品公司获得外观设计专利权的瓶贴。 1998年12月1日，湖南华越食品公司向国家 提出异议。2000年8月，国家商标局分别作出了商标异议的裁定，驳回异议人所提的异议。双方均在法定期限内，向国家商标评审委员会申请复审，目前正在审理中 ...

）第X号关于第x号“万花筒”商标争议裁定（以下简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006年3月21日受理本案后，依法组成合议庭，并通知 设计专利中的字体有明显区别，因此争议商标未构成对宇琛公司外观设计专利权的侵犯。二、根据本案现有的证据不能证明宾王公司是在明知或者应知宇琛公司商标的 ...

案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2008年3月24日受理后，依法组成合议庭，于 复印件及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

第X号决定；二、专利复审委员会重新就x.X号“封口机（FW－D2）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 伊东设备公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求 复审委员会对此未予采信。该申请书记载：富华公司厨具经营部设立登记时申请的营业期限是自1996年9月16日至1998年9月15日。 补证5：广州市 ...

认定：重庆天利公司针对名称为“摩托车前大灯（风暴2代）”（即本专利）的外观设计专利权人。2004年7月15日，重庆嘉利公司针对本专利向专利复审 日，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权全部无效。重庆天利公司不服第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经 ...

。 据此，被告专利复审委员会作出第X号决定，维持x.X号外观设计专利权有效。 TCL集团不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：根据专利法第二十三条之 的规定。并且，根据专利法实施细则第二条第三款的规定，外观设计专利权的保护范围应当是排除仅起功能、效果作用，而消费者在正常使用中看不见或者不对产品 ...

其他证据不再做评论。 综上所述，本专利外观设计与在先申请的外观设计没有明显差别，属于相近似的外观设计。因此，本外观设计专利权的授予不符合中国专利法第九条的 日，专利复审委员会作出第X号决定，宣告x.X号外观设计专利权无效。 东村电器厂不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。东村电器厂诉称：一、被告 ...

作出第X号审查决定，维持本专利有效。 原告安吉尔公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 原告安吉尔公司诉称： 一、原告安吉尔公司与第三 于2000年11月29日取得专利号为x.3的“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利，该外观设计专利权的“安吉尔”饮水机机型其中包括了16LK-SX、MIX-SXB ...