个人债务，不同意从房屋总价中扣除；被告陶某认为，因为房产问题未解决，协议虽然约定离婚后房产贷款余额由男方承担，但只是垫付性质，故不同意作为被告个人 双方出资情况、贡献大小等因素，房屋分割时被告应多于原告。购房贷款原为夫妻共同债务，但双方签订“离婚协议”约定，离婚后房产贷款余额由男方承担，且已实际履行 ...

二人彻底分居至今。双方感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产即被告现住的房产（在庭审中，原告撤回了该项请求）。 被告辩称，原告所 后村里退还多余房款x元、因房屋质量问题开发商赔偿x元，该房原、被告双方实际支付x元。 本院认为，原、被告系再婚夫妻，双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻 ...

某支付房款x元是否合理。 二、馨园小区及中站区X村X街的房产是否属于夫妻共同财产，能否分割。 针对本案争议焦点，许某的主张和理由与其上诉内容相同。孙某甲的 亦无不当。孙某甲向其单位的借款，已在婚姻关系存续期间偿还，已不存在债务问题。由于证据不力，一审对孙某甲称该房是其单独举债所得的主张不予支持，也并无 ...

离婚。 被告郑某甲辩称，同意与原告离婚，但位于福州市仓山区X镇X村雁头X号的房产系夫妻共同财产，应依法分割。 原告郑某乙向法庭提供下列证据： 被判刑，2009年刑满释放。原被告双方因原告判刑分居多年，原告刑满释放后与被告因生活问题引发争吵，现双方均确认感情已破裂。原被告婚后在福州市仓山区X镇X村雁头X ...

终结。 邓州市人民法院一审认定，王某某与张某某原系夫妻，1987年11月经原邓县人民法院调解离婚，离婚时房产进行了分割。1989年双方在未办结婚登记手续的情况下 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款之规定，判决如下： 维持本院（2006） ...

加深，原告于2009年2月13日再次诉至法院，请求判决准许原告与被告离婚，依法分割共同房产及被告名下的存款x元。另查明：被告李某某患有焦虑抑郁症、 认定。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人李某某与被上诉人蒋某某在本次诉讼离婚 ...

被告张某某主张上述两处房产是共同财产。 另查明：2008年11月20日，原、被告因感情破裂曾协议离婚，并签订了一份“夫妻财产分割协议书”，该协议书约定：1 被告夫妻共同财产。针对原、被告争议的焦点，本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八第之规定，原、被告于2008年11月20日 ...

费两年给原告租房居住，一次性给付9600元。由于被告存在与他人同居的情形，导致离婚，被告是过错方，原告为无过错方，故原告要求被告给予损害赔偿符合法律规定， ，至今没有变更房屋产权，房屋产权仍属郭某某所有，故该房屋不能作为夫妻共同财产予以分割，是错误的。因为虽未办理房屋产权的变更登记，但房屋加建了一个 ...

800元×10个月)＋(1，500元×8个月)]＝70，800元，该款应平均分割。原告提出其所得的租金收入已全部用于家庭开支，但并没有提供相关的证据佐证 ，应以夫妻间的人身关系和财产关系纠纷处理为裁判基准，对夫妻共同债务问题，因涉及案外债权人利益，从离婚裁判本质和维护案外债权人合法权益考虑，除夫妻双方 ...

妇女合法某益的原则，本院予以依法某割。诉讼中，鉴于双方当事人均不要求分割两处房产内的财产，对此，本院不持异议。赵某另向本院递交书面申请，要求 查询结果、北京市X区房管局办事大厅查询结果等证据在案佐证。 本院认为：当事人离婚后有权依法某割夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定: ...