签订该转让协议后得到胡劲松追认的相关证据；另外李某乙也未举出其与胡劲松系夫妻关系的相关证据及李某乙系该儿童潜能中心实际经营者的相关证据，故李某乙与李 ，该转让协议是合法有效的。2、原审法院适用法律错误，在某让协议被确认无效后，仅仅要求李某乙返还转让款项，对于受让人李某丙取得的财产只字不提，明显错误。且 ...

过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故按照下列赔偿限额内负责赔偿……”。 的争议焦点为：1、交警部门出具的事故责任认定能否作为有效证据采信。2、有关的赔偿项目及数额是否合理。双方对争议焦点均无异议。 二审中双方均 ...

足以采取紧急制动措施的安全距离，且超过限速行驶，遇险时未能及时采取安全有效的避让措施，系造成事故的主要原因，应负事故主要责任；被告赵某 案件受理费8888元，合计x元，由五被上诉人负担557元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄樊中心支公司负担6674.41元,一审被告杨某己负担7311.21元,王 ...

信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原被告原系夫妻关系，2003年8月双方以被告为投保人、以原告为被保险人 ，并无过错。但根据双方离婚协议的约定，退保金额应双方各得50%，被告全部据为己有不与原告分割的行为属于侵权。公民的合法财产受法律保护，被告应该返还 ...

原住房，或约定转让安置住房，从中获得一定报酬。社会上称之为“卖档号”，其实质是出售参加棚改的资格。 淇滨区人民法院一审认为：双方当事人之间转让合同是否有效是本案 被告周某某签订的《购售房协议》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：李某甲、李某乙系夫妻，李某甲为河南日报报业集团职工。2005年，河南瑞奇房地产开发有限公司在郑州市 转让协议无效，理由不足，不予采纳。双方之间的转让协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应严格按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，罗某按协议 ...

李某某向河南省高院申请再审称：李某某与仝某甲之父冯连玉是夫妻，李某某、冯连玉按照协议约定交给豫兴公司x元房款。冯连玉去世后，李某某向豫兴公司 作为冯连玉的配偶分割并继承所争议的房屋。所以，再审庭审争议的焦点是仝某甲是否侵犯了李某某的继承权。因为本案案由是房屋拆迁安置纠纷，李某某所争议的事实不宜也无法 ...

房屋，导致我不得已填沟。 经审理查明：三原告与两被告系同社村民。两被告系夫妻关系。原告张某甲与被告张某丁系同母异父的兄弟。2008年，原、被告 的焦点问题有两个：（一）2009年4月16日，原、被告达成的协议是否属于应撤销的协议；（二）原告要求被告停止侵害、排除妨碍及要求被告赔偿损失4200元的事实及 ...

表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。（一）关于原、被告的诉讼主体资格：田ｘｘ与原告靳某仙系夫妻关系，田某某与田ｘｘ系父子关系。 约定的保险事故，被告作为保险人，应按保险合同的约定负赔偿责任。由于在发生保险事故后，双方未达成赔偿或者给付保险金的协议，故对原告关于利息损失的请求，不予支持。 ...

共同偿还。 本院认为：该证据来源合法，和本案具有关联性，本院予以确认。 根据有效证据，本院认定以下案件事实： 被告赵某某向原告王某某借款x元，借款时间 第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 ...