年与赵中阶签订的协议，用于证实该公司与原告之间是一种内部关系，不是平等民事主体之间的法律关系。 赵中阶的质证意见是，对被告提供的两份施工协议的内容不持 依据，赵中阶主张实得开闭所工程款（略）。 原审认为，赵中阶与华星公司之间对于施工过程中各种费用的缴纳由谁负担，未作书面约定，具体实施过程中，已实际由赵 ...

湖南网通的委托代理人曾原凯和第三人生力公司的委托代理人何迎健均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告广东中凯诉称：原告通过与相关权利人签定版权合同分别取得电影《 ）被告系网络服务提供者；（2）由于该网站所产生的侵权等违法行为其法律责任全部由生力公司承担。 证据2、湖南网通在（略）网站首页的免责声明，拟 ...

江西省赣州市中级人民法院 民事判决书 （2007）赣中民一初字第X号 原告曾某某，女，1971年10月生，汉族，住（略）。 委托代理人刘某红，江西启光律师 3、原告的经济损失是多少，应如何计算。4、原告如有损失，其损失应由谁承担。 原告曾某某为证明其诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、 ...

嘉裕纺织原料经销部仓单》提货人栏内签收的无法确定由谁签收。陈某甲、陈某乙亦不确认收取刘某某上述货物，庭审中，陈某乙对出仓单提货人栏签名有异议，要求 笔迹鉴定，陈某乙提交了样本，但仍不能得出鉴定结果，该举证不能的责任只能由刘某某承担。 被上诉人陈某乙在二审期间没有提供新的证据。 本院查明：2006年8月 ...

应予以撤销等请求，不属本案审理范某。（三）关于本案债务应由谁承担偿还之责的问题。所谓债务承担，是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与 ，该条款应视为上述双方就青年支行的借款偿还达成合意，即邱某某自愿加入到债的关系中，成为青年支行债权的并存债务人。按照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定： ...

某某、刘某某所证内容一致。本院委托赣州市公安局对上诉人帅某甲父子进行了DNA鉴定，结论为帅某远与帅某甲之间存在亲生血缘关系。 关于对上诉人帅某甲适用 检查，费用为728元。本院认为，该费用是诉讼中支出的鉴定费用的组成部分，应由被告方承担。 8、关于民事诉讼费由谁承担的问题。经查，由于被告人赖某交通肇事 ...

现场未设明显警示标志，造成他人损害后果的主要责任由被告南康市自来水公司承担，南康市供电有限责任公司也应承担次要责任。而本案的受害人李某春驾驶二轮摩托车 责任没有事实和法律依据，在上诉人的电力线路架设计划中，根本没有从自来水管道下面经过的线路，原审认定我公司安装了电缆与事实不符，上诉人也未委托任何人去挖 ...

该法律同时规定，经营者在经营中不得有扰乱社会经济秩序、损害其他经营者合法权益的行为，否则将承担相应的法律责任。根据工商行政管理部门的调查，自2002年9 取证费、差旅费等费用项目予以支持。至于诉讼费，根据法律规定，由本院根据本案的情况决定收取的数额以及由谁承担。同时，对于原告主张的数额，本院考虑本案的 ...

法院认为，一、通北路房屋由谁出资问题。通北路房屋是周某丁通过有偿转让的方式取得房屋租赁权，并经房屋管理部门认可。胥某忠生前在购房情况说明中称，胥某忠在1996年至 周某乙在此生育胥某丙，周某乙、胥某丙在胡家木桥路房屋已形成事实居住的法律关系，目前周某乙、胥某丙在本市他处无住房，故胥某甲要求周某乙、胥某 ...

证明了上诉人是承运人。二、上诉人与被上诉人张某某之间是否存在雇佣关系，属于另一法律关系，不是本案的审理范围。三、本案是水路货物运输合同损害赔偿 为：上诉人是否为货物运输的承运人被上诉人农垦黔江公司的货损由谁承担责任承运人是否可享受船舶海事赔偿责任限制权利 一、关于本案货物运输承运人的确定问题。 上诉人 ...