原告所提供的上海市日新居委会干部证词，虽然居委会干部曾某“沪声音像公平店”经营人员讲过“总公司在金某，这里是分店”，但这仅是传来证言，原告并未提供其他 2，500元的收费标准，并未违反相关规定，而原告与其代理人为本案预定6小时的工作时间亦属合理。因此，本院认为，原告主张的律师费系其为制止侵权行为所支付 ...