应由共同继承人通过其他程序进行结算后，方可确定是否继承和怎样进行分割。X号房赠与协议有效，并已实施多年，但从有利于对彭某、周某的养老送终，对该房改建后 ）.2元。根据继承人对被继承人“在劳务等方面给予主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶助义务”，在分配时可以考虑适当多分的原则，彭某适当多分2 ...

、公婆诉至本院。 本院认为：受害人王某龙与被告李某某、王某某虽没有签订书面合伙协议，但共认三人合伙给李某庚等四被告加工采石，且共同劳动、共同分红 是最终的受益人；既享有权利，也应承担义务。因此受害人王某龙生前所扶养的子女、赡养的老人等，以上被告应给予适当的经济补偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、荐某甲诉称：原告与二被告系父母与子女关系。2008年4月份郑州市中原区房屋管理局在中原区X路X号院X排进行房屋拆迁改造 同意，荐某乙签的协议自己要负责任。 被告荐某丙辩称：同意原告的诉讼请求，原告自己的房子有处分权，荐某丙愿意放弃赠与，尊重老人的意愿，向房管局出具 ...

，因近几年房价飞涨，原告才提出起诉。自1998年至今，原告与两老人不相往来，一直逃避赡养义务。每当两老需要照顾、陪伴时都是被告一家在照顾，故这也 等证据为证，事实清楚，证据确凿。 本案争议焦点是原、被告签订的“父母遗产处理协议”是否存在重大误解之情形。所谓重大误解，是指误解人作出意思表示时，对涉及合同 ...

告诉称：二原告的父母共有三个子女，除二原告外还有一子白某岳，于2001年死亡。父母上了年纪之后白某岳既未将二老接走赡养，也未能常年在家照顾，全靠 ，白某丙持有宅基地使用证书，该使用证上非原告名字，马某某也征询了村委意见，签订协议时有包括小队长在内的多名中间人参加，故马某某购买白某丙的房屋时没有恶意，是 ...

事，不再追究柯明军的责任，并在收条上注明。原告夫妻需要抚养未成年子女有4人，需要赡养的老人有母亲1人。 原判认为，被告向某丙将房屋以包工不包料的形式 与本案被上诉人的赔偿没有联系，不影响本案的实体权利。上诉人妻子与柯明军所签订的协议是迫于无奈的情况下所为。4、一审法院在判决中只认定一个被扶养人的扶养费 ...

再者，石××、石××、石××、石××、石××五人于2008年3月27日共同签订协议，明确表示出卖房屋，五人均分房款。石××、石××先前的意思表示，显然与该 被告石××抚养父母的费用”的诉求，实际是认可被告石××、罗××夫妇对父母所尽赡养义务较多，认可分配遗产时被告石××可以多分。四原告的该项诉求，符合 ...

再者，石××、石××、石××、石××、石××五人于2008年3月27日共同签订协议，明确表示出卖房屋，五人均分房款。石××、石××先前的意思表示，显然与该 被告石××抚养父母的费用”的诉求，实际是认可被告石××、罗××夫妇对父母所尽赡养义务较多，认可分配遗产时被告石××可以多分。四原告的该项诉求，符合 ...

。原告生母去世后，只能将属于原告生母的一半产权用于继承。同时，我是一个83岁老人，没有生活来源和其他收入，生活极为困难，而原告系国家干部，有固定收入，在分配 继父张某某对其家庭财产权属的认可；凌某某对争议之房屋进行维修，是子女对父母应尽的赡养扶助义务。因此，凌某某要求确认争议之房产为张某某、范加玉、凌 ...

了那么多钱，而且被告现在负担挺重的，又组织了一个家庭，要赡养4个老人，抚养一个小孩。要求诉讼费由原告承担。 根据原、被告的诉辩 人均消费支出9566.99元。证明现在城镇居民人均消费水平每年大幅度提高，1999年双方协议的每年1000元抚养费已远远不够。2、1999年孟州市人民法院（1999）孟民初字 ...