人行为与周某甲无关。 被告人汪某丙及其辩护人提出，涌山地区煤矿安全整治大队执行公务时行为违法，将铲车司机强行带走有悖法律，是侵犯公民人身权的表现；汪某丙 公务，综上所述，汪某丙的行为不构成妨害公务罪。 经审理查明，2005年11月14日上午10时许，乐平市涌山地区煤炭安全生产秩序整治大队干部杨某某、王 ...

杜邦公司诉称：佛山仲裁委员会作出的[2006]佛仲字第X号仲裁裁决存在程序违法，实体定性错误，且被申请人鸿运公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请法院依法 整改期限，而否认其是整改书的性质。因此，仲裁庭认定杜邦公司单方解除合同的行为构成违约，于理于法无据，属定性错误。 四、仲裁庭关于损失赔偿金额定量时 ...

调遣或租赁其它船机设施到场施工，乙方派翁顺兴负责协调当地关系，日常事务和安全生产由两人共同管理，遇特殊情况应及时汇报双方公司处理；协作期限自2002年 。据此，原审认为，本案联营协议的合法有效的。联营体经营过程中的违规行为并不构成对法律、行政法规的强制性规定的违反。 本案联营协议的双方主体均为企业法人 ...

被告的违法行为导致原告即时停产，并给原告继续承包该厂造成恶劣影响，许多合作者已纷纷取消合同，前来追债。更为严重的是，被告指使新的承包者将原告生产的成品 履行《承包合同书》规定的义务，在承包费上交、发包资产管理、各种税费交纳方面均构成重大违约，损害油坑水泥厂的利益和损害国有资产，答辩人作为主管部门支持油 ...

的排流槽并不带有轻微的坡度，因此山海公司生产的集装桶的技术特征并未全部落入许茨公司专利保护范围，不构成侵权。 据此，原审法院依照《中华人民共和国专利法》 当事人对该检测报告进行质证，在一审判决书中未提及该份检测报告，均不属于程序违法行为。许茨公司的第一条上诉理由不能成立。 原审法院认定无论是集装桶A ...

将正在做电线杆的拉线地锚坑工作的岳某柱砸死。事故发生后，东营市东营区安全生产监督管理局(以下简称区安监局)对有关人员进行询问及现场勘验，于2003年1 错误的。三、一审法院判决上诉人承担责任的理由是，将高压电力线路安装工程违法发包给不具有施工资质的施工队伍，但东营市东营区安装公司是具备电力施工资质的， ...

提交的证据3系证人证言，虽然部分证人到庭作证，由本院制作作证笔录，但出于安全考虑，原告不同意将以上证人资料和相关情况披露给对方当事人，因此也未接受 认为，经合法授权的专利权应受法律保护，未经专利权人许某制造专利产品的行为构成侵权，应承担相应法律责任。原告“地毯(竹)”外观设计专利权(专利号（略）。8) ...

预防控制中心《情况说明》：我中心购置了两台生物安全柜，发现诸多问题，经查看，发现该产品为苏州净化设备有限公司生产。 3、2001年6月22日河北省医药公司医疗 在法律允许的范围内进行。在本案中，安泰公司主张其行为属私力救济的主要理由是净化设备公司有违法行为在先，其制作、散发《告客户书》是为了澄清事实。 ...

理论和法律上的规定，构成民事侵权必须同时具备以下三个要件：一是要有损害事实；二是行为人有过错且该行为具有违法性；三是违法行为与损害结果之间存在因果 李某通拉到黔东南州殡葬管理所进行火化，共支付火化、油费等费用740元。黔东南州安全生产委员会办公室于2005年8月8日作出州安办（2005）X号《关于雷山 ...

进水，船舶稳性恶化。2、“海天448”轮船员未遵守及时抽排水槽积水的生产操作规程。间接原因：1、“海天448”轮在改建过程中未严格按照设计图纸施工， 的事实。 （9）重庆海事局忠县海事处的《现场安全监督检查记录簿》、《海事违法某为整改通知书》，证实了安全检查、违法某为整改内容均未涉及“海天448”号船 ...