的承接方，但由于以上证据材料尚无法证明案外人x公司与原告之间的关系且定购单(形式发票)未经翻译，因此对原告的事实主张无法确定。此外，由于原告提交的 原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79592.html-了解详情
的承接方，但由于以上证据材料尚无法证明案外人x公司与原告之间的关系且定购单(形式发票)未经翻译，因此对原告的事实主张无法确定。此外，由于原告提交的 原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79591.html-了解详情
的承接方，但由于以上证据材料尚无法证明案外人x公司与原告之间的关系且定购单(形式发票)未经翻译，因此对原告的事实主张无法确定。此外，由于原告提交的 货物的实际托运人，其仅为原告的代理人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79589.html-了解详情
的承接方，但由于以上证据材料尚无法证明案外人x公司与原告之间的关系且定购单(形式发票)未经翻译，因此对原告的事实主张无法确定。此外，由于原告提交的 原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79588.html-了解详情
的承接方，但由于以上证据材料尚无法证明案外人x公司与原告之间的关系且定购单(形式发票)未经翻译，因此对原告的事实主张无法确定。此外，由于原告提交的 原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79587.html-了解详情
的承接方，但由于以上证据材料尚无法证明案外人x公司与原告之间的关系且定购单(形式发票)未经翻译，因此对原告的事实主张无法确定。此外，由于原告提交的 原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79586.html-了解详情
的承接方，但由于以上证据材料尚无法证明案外人x公司与原告之间的关系且定购单(形式发票)未经翻译，因此对原告的事实主张无法确定。此外，由于原告提交的 原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79585.html-了解详情
的承接方，但由于以上证据材料尚无法证明案外人x公司与原告之间的关系且定购单(形式发票)未经翻译，因此对原告的事实主张无法确定。此外，由于原告提交的 的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同 ...
//www.110.com/panli/panli_79584.html-了解详情
接方，但由于以上证据材料尚无法证明案外人（略）公司与原告之间的关系且定购单（形式发票）未经翻译，因此对原告的事实主张无法确定。此外，由于原告提交 为原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的规定，当事人有权选择合同 ...
//www.110.com/panli/panli_51158.html-了解详情
接方，但由于以上证据材料尚无法证明案外人（略）公司与原告之间的关系且定购单（形式发票）未经翻译，因此对原告的事实主张无法确定。此外，由于原告 原告的代理人，原告为涉案货物的实际托运人。 本院认为，本案是一起具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国海商法》的相关规定，当事人有权选择合同 ...
//www.110.com/panli/panli_46224.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务