挡圈(7)的槽属于实现发明创造目的，获得其技术效果的必要技术特征。根据该实用新型专利说明书倒数第二段的描叙：当柱塞(1)与柱塞缸(2)底部接触后，而 ，本院予以支持。被告深联公司未经原告中联公司许可，为生产经营目的以使用侵犯原告专利权产品的方式实施其专利，侵犯了原告中联公司专利权，应承担相应民事责任。 ...

技术，侵犯了原告的专利权，特诉请法院:判令被告立即停止对ZL（略）.7号实用新型专利的各种形式的侵权行为(包括但不限于开发、生某、销售、转某、加盟等) 的侵权。6、原告和河南新天科技有限公司就ZL（略）.7号专利订立的专利实施许可合同，证明原告专利的转某费某每年五万元。 被告合肥迪普公司答辩称:原告拥 ...

某三人分别与秦皇岛市志立玻璃钢有限公司和锦州嘉昱经贸有限公司签订专利实施许可合同，将涉案两项专利使用费约定为35万元且已履行。(四)华亚房地产公司作为 材工艺技术和设备转让协议书，约定无偿将“玻璃钢双玻节能保温推拉窗框料”实用新型专利的内容转让华亚房地产公司等。尽管如此，也没有证据表明在处分该专利权时 ...

合同法》第三百四十条、《中华人民共和国专利法》第八条、《中华人民共和国专利实施细则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（ 专利为非职务技术成果，理由不成立，本院不予支持。本案实用新型专利权属纠纷不涉及认定职务技术成果的问题，而是技术转化合同技术成果权的归属问题。 三、关于一审判决认定 ...

。原告林达公司与原告林达研究所签订了独占性实施许可合同，成为涉案专利的独占性实施许可人后，亦依法取得对侵犯x.0实用新型专利权的行为之诉权。被告快凯公司未经 号民事判决书撤销，林达公司与快凯公司关于x.X号实用新型的专利侵权纠纷至此有了定论：因x.X号实用新型专利无效，故快凯公司不构成侵权，林达所和林 ...

住（略）。 上诉人北京燕昌荣建材有限公司（简称燕昌荣公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，有专利证书、权利要求书、说明书和附图、《实用新型专利检索报告》、《专利实施许可合同》、使用的插接栓实物、北京市公证处（2006）京证经字第x ...

的诉讼请求。 经审理查明：2002年8月21日，王某某向国家知识产权局申请实用新型专利“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”，2003年2月19日，国家 使用费。本案中，王某某与原告特瑞克公司在涉案专利的有效期内签订专利实施许可合同，约定：王某某将上述专利授权给原告特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。 ...

的诉讼请求。 经审理查明： 2002年8月21日，王某甲向国家知识产权局申请实用新型专利“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”，2003年2月19日，国家 使用费。本案中，王某甲与原告特瑞克公司在涉案专利的有效期内签订专利实施许可合同，约定：王某甲将上述专利授权给原告特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。 ...

以下简称华江公司）、北京正鹏房地产开发有限公司（以下简称正鹏公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2006年 有效。专利独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼，因此，本院确认原告有权就侵犯涉案专利权的行为主张权利。 根据相关法律规定，实用新型专利权的 ...

天辰建筑公司）、北京首创新资置业有限公司（以下简称新资置业公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2006年8 ，支付律师代理费x元。 上述事实，有专利证书、实用新型专利检索报告、《专利实施许可合同》、代理费发票、《材料供应合同》等证据材料以及各方当事人的陈述在案 ...