开始设计和绘制图纸，并于2001年1月15日单方向国家知识产权局提出了实用新型专利申请，2002年8月21日，国家知识产权局授予彭某某“立轴双叶某风力 销毁或处置，不利于本案合同的终止问题，且样机拖回黄石还需要大笔的费用，从而直接导致扩大了一方当事人的经济损失。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国 ...

月14日，原告张某某向中华人民共和国国家知识产权局申请名称为“带气泵、螺旋直通气阀式煤油汽化炉罐”实用新型专利，并于2001年10月10日被授予专利权， 一、二审的诉讼费用由张某某承担。 张某某答辩称原审法院适用法律正确，请求维持原判。 二审期间，张某某向本院提交了（略）.8实用新型专利检索报告。 ...

法院经审理查明：原告于1999年7月20日向国家知识产权局申请了名称为“缝盘机针盘盖”的实用新型专利，该专利于2000年5月24日授权公告，专利号： 等合理开支人民币3100元。5、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：本案属于专利侵权纠纷。本案所涉的（略）.3实用新型专利，专利权人为李某甲，该专利目前 ...

诉至法院，请求法院确认涉案“自然导流式防串烟防倒灌排风道”实用新型专利为原、被告双方共有并判令被告承担诉讼费用。 被告张某某答辩称：第一，涉案专利的 13日，张某某就“自然导流式防串烟防倒灌排风道”向国家知识产权局提出实用新型专利申请。2003年10月8日，国家知识产权局授予张某某“自然导流式防串烟防 ...

也未提交任何证据。 经审理查明：1998年3月3日潘某某向国家知识产权局申请名为“旋转式吸管瓶盖”实用新型专利，并于1999年3月25日获得授权，专利号 共同向德旺公司索赔50万元，仅提供了律师代理费及其调查取证费用的证据，数额也不大，且该调查取证的费用支出包括多个案件，并未能提供其因德旺公司侵权受到 ...

。本案现已审理终结。 两原告诉称：原告汪某甲于2000年10月10日就“防伪铆钉”申请实用新型专利，2001年11月28日被国家知识产权局授予专利权(专利 根据权利人的请求以及具体案情，可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在赔偿数额范围之内。本案中，两原告并未提供相应证据证明被告远大公司除 ...

上公开赔礼道歉、消除影响；3、赔偿原告经济损失60万元；4、承担本案全部诉讼费用。 原告燎原公司为支持其诉讼请求提供了以下主要证据： 1、名称为“高压钠灯 。9。2002年4月8日原告燎原公司又向国家知识产权局提出“上掀盖内藏式照明灯具开启机构”实用新型专利申请，并于2003年1月15日获得授权，专利 ...

13日向国家知识产权局提出了名称为“防火式共用排烟气道”实用新型专利申请，2004年10月27日取得专利权，专利号为ZL（略）。0。2004年11月2日 的诉讼费用。 原告和成水泥厂为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了以下证据： 1、ZL（略）。0“防火式共用排烟气道”实用新型专利证书复印件 ...

说明书、权利要求书、检索报告、检索费用发票及原告的产品宣传册，证明被告销售产品所使用的技术是一种公知技术，不同于原告的实用新型专利，不构成侵权行为。第二组 是否侵犯了原告的实用新型专利。被告主张，其销售的产品使用的是公知技术，该技术早在1995年9月6日已由轻钢金属建材股份有限公司申请专利，专利号为 ...

不予全额支持。考虑到争讼之专利为实用新型专利、被告的主观过错程度、侵权性质、情节等相关因素，以及宋某某为制止侵权行为所支出的合理费用的实际情况，酌情确定损失 。上诉人提出其产品采用的是军工技术，属现有技术，并提供了本案所涉实用新型专利申请日以前其与相关企业签订的协议及转子部件图纸，以证明其主张，但上述 ...