X区内进行房屋产权登记依法享有职权，但应依法进行。经对被诉具体行政行为合法性进行审查，西峡县人民政府在颁发该证时，明知争议房屋于1994年5月1日颁发的桑坪房 的证据不足，本院不予采信。胡某称于2010年民事诉讼中得知该颁证行为，其起诉期限并未超过。胡某虽然没有提供其与王某钦的结婚证，但胡某提供的常住 ...

事务所签订的“委托拆迁协议书”。被告市X村委会的申请后，经对其提交的上述材料进行审查，于2004年6月18日，为第三人七里河村委颁发了拆许字（2004） 。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容，及该证是由哪个机关作出之时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《 ...

事务所签订的“委托拆迁协议书”。被告市X村委会的申请后，经对其提交的上述材料进行审查，于2004年6月18日，为第三人七里河村委颁发了拆许字（2004） 。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容，及该证是由哪个机关作出之时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《 ...

事务所签订的“委托拆迁协议书”。被告市X村委会的申请后，经对其提交的上述材料进行审查，于2004年6月18日，为第三人七里河村委颁发了拆许字（2004） 。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容，及该证是由哪个机关作出之时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《 ...

事务所签订的“委托拆迁协议书”。被告市X村委会的申请后，经对其提交的上述材料进行审查，于2004年6月18日，为第三人七里河村委颁发了拆许字（2004） 。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容，及该证是由哪个机关作出之时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《 ...

事务所签订的“委托拆迁协议书”。被告市X村委会的申请后，经对其提交的上述材料进行审查，于2004年6月18日，为第三人七里河村委颁发了拆许字（2004） 。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容，及该证是由哪个机关作出之时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《 ...

有误；2、上诉人在审批中尽到合法审查责任，程序合法，证据充分。3、王某丙等43人已经超过起诉期限，即97年颁发被诉规划许可证，原告2001 。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，城市规划行政主管部门在审核建筑许可证时，审查确认建筑单位的建设项目符合城市规划要求是规划部门的主要职责。审核建设工程规划 ...

房权证305字第（略）号房屋所有权证时，未告知某某县X区居民委员会诉权和起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一 ）。该《办法》第二十七条规定：“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项 ...

，男，住（略）。 原告梁某不服被告鹿邑县X镇人民政府土地行政裁决，向本院提起诉某，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告梁某委托代理人林某,被告 受理该案并作出（2008）鹿行执字第X号行政裁定书时，对当事人是否超过起诉某限审查不清。原告得知后，于2001年3月23日向本院提起行政诉某。 ...

公证处某行公证。第三人李某丙向横县人民政府申请房屋所有权转移登记，横县人民政府经审查，认为符合房屋产权转移登记的条件，于2005年6月13日向第三人李某 月内提出；公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。原告认为其于起诉前十 ...