。 原告韩某、苏某诉被告兴源公司、张某、兴承公司及第三人侯胜伟买卖合同纠纷一案，原告于2011年4月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开 责任。被告张某、兴承公司未到庭，放弃了对证据的质证权利。 经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述认证，本院确认以下案件事实： 原告韩某、苏某是合伙关系，主要 ...

凤翔县X村信用合某联社（以下简称信用联社）诉被告王某、高某金融借款合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人 元； 三、驳回原告凤翔县X村信用合某联社请求由被告高某对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求。 案件受理费550元，由被告王某缴纳。 如不服本判决，可在 ...

）、被告汤阴县铁西建筑工程某限责任公司（以下简称铁西建筑公司）建设工程某工合同纠纷一案，本院于2010年6月14日作出（2009）汤民一初字第 ，因此被告国家储备库应系本案鱼塘建设工程某发包人的主张，因被告国家储备库虽在本案诉讼过程某曾存在主体认识错误问题，认为其单位与汤阴县粮食中转储备库系同一主体 ...

综上，被告从自身利益出发，未全面履行合同义务的事实存在，特别是在村民抗旱的问题上，被告认识不到位，没有充分认识曹家湾水库灌溉优先于发某的应用 签字，其真实性无法核实，本院不予采信；证据4与本案合同纠纷没有关联性。 本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的 ...

保险股份有限公司榆林市榆阳支公司因与被上诉人榆林市佳日汽车运输有限公司、高某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民二初字第X号 有限公司作为长期从事车辆营运的公司对逃逸的法律后果有着非常明确的认识。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就 ...

、被告XXX金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理。依法由审判员李昌适用简易程某公开开庭进行了审理。原告邮储银行津市支行的委托代理人彭辉 宁之间的借贷关系，与本案没有关联，对本案事实没有证明力，本院不予采信。 被告XXX辩某，不认识被告XX，亦不清楚被告XX向原告贷款多少，双方不存在 ...

、被告XX金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理。依法由审判员李昌适用简易程某公开开庭进行了审理。原告邮储银行津市支行的委托代理人彭辉 民事诉某法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告x负担67元，被告XXX、 ...

（以下简称“xxxx公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2010）雨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理， 王某已支付给xxxx公司，故出具承诺书系由于错误的事实使其陷入认识错误而致。本院认为上诉人冯某的上述理由不成立，理由如下：冯某一审提供的 ...

三人王某戊。 原告张某乙诉某告王某丙及第三人王某丁、王某戊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2011年7月8日和9月16日在 元及本案诉某费。 被告口某辩称，原告所诉某是事实。被告建房屋对的是建筑队，被告根本不认识原告，建筑队用这些架杆给被告建房，被告认为这些架杆就是建筑队的，建筑队 ...

戊。 原告关某、张某乙诉某告王某丙及第三人王某丁、王某戊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月8日在清丰县人民法院马庄桥 及本案诉某费。 被告口某辩称，原告所诉某是事实。被告建房屋是对的建筑队，被告根本不认识原告，建筑队用这些架杆给被告建房，被告认为这些架杆就是建筑队的，建筑队 ...