故本院不予全部支持。对于原告在事发三年后仍不能恢复生活自理能力，可依据《人损解释》第三十二条的规定，向法院起诉请求继续给付；第五，关于原告主张的残疾 发票为证据交换阶段的律师所在的律师事务所出具，证明原告与之曾存在诉讼代理关系，而该发票的真实性三被告均未提出异议，故本院予以支持；第十一，关于原告主张的 ...

，明显构成侵权，并理应与段某某承担连带侵权责任。为维护华润公司的合法权益，向法院起诉请求：1、认定“”(注册号：（略）)商标为驰名商标；2、二被告立即停止侵权 实际上是假冒蓝景公司的产品，蓝景公司只是给段某某开过发票且为事后补充。二、蓝景公司即使使用华润商标也不构成侵权。华润商标使用的类别是化工产品， ...

履约能力为由退单，供应商也先后起诉，工厂的主要生产设备被法院查封。被告还向原告工厂工人散布“老板卷款潜逃”的谣言，煽动不明真相的工人到增城市X镇劳动管理所投诉， 的证据质证如下：证据1的真实性没有异议，但与本案没有关联性，有合同也不能证明不给原告开发票；证据2是被告与张志辉等人签订，与原告无关，被告给 ...

并委托原告在税局开发票时转交给佛山市地税局的证明，清楚地表达了被告承诺与原告按（略）.18元结算工程款的意思表示。再审查原告的起诉日是2006年1 南方公司不应该支付违约金，因为长江公司在起诉的时候已经超过了诉讼时效，不应该得到保护。3、对方主张代垫税款不应该得到法院支持。依法纳税是长江公司的法定义务 ...

诚实守信、不得欺诈、相互照顾和协助、履行法定手续等责任。违反这些具体义务应赔偿因此给对方造成的损失。 根据卓兴公司负有的诚信义务，既然卓兴公司认为在签约时自己是 来承担法律担保责任，那卓兴公司合法权益不是随意任其践踏！这明显缺乏合理和公平性。 4、中海公司在向一审法院起诉和申请查封卓兴公司的财产时是以 ...

原业务员景振华签收，货款至今未付。2000年11月16日，诚业厂向原审法院起诉，请求判令佛山公司支付货款（略）元及利息4914元(从1999年8月日起 只能说明被上诉人已将公证的材料交邮局寄了，而不能证明上诉人已收到了该邮件，更不可能到税务局抵扣税款。况且，增值发票和抵扣联、出口缴款书及增值税专用发票 ...

，由瓯海公司通过托运的方式供货给变压器厂。2001年11月15日，瓯海公司变更为奔腾公司。奔腾公司于2003年12月1日向原审法院起诉，请求判令变压器厂支付货款（ （略）多元，根据奔腾公司开出清单，变压器厂已付款四次，共付（略）元，如果我方欠对方货款的话，也是欠9000多元，而不是对方所称的30多万元 ...

汇德公司订货的订单、成品出库单、发票以及海关的报关单。对于该时段复盛公司所发送货物的数量、金额，汇德公司在复盛公司起诉前不但从未提出异议，而且复盛公司 共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，而汇德公司则以复盛公司根本违约致使其不能实现合同目的为由，请求原审法院解除合同，这也属于以法定解除合同的事由来 ...

小票，顾客凭着销售小票和购物小票要求开具送货单和发票，并且盖上“好又多家电专用章”。送货单只有在付款后才能开出，但不排除其家电课课长鲜从洋与上诉人串通， 均不是上诉人的名称，送货单存在瑕疵。上诉人称鲜从洋已把货款交付给我方，请对方举证。双方是买卖关系，上诉人有支付货款的义务，但是现在所有证据均表明上诉 ...

、原告个人物品清单。 43、筹委会办公室2003年12月3日支付给北京市紫光达律师事务所的律师代理费发票。 44、2003年10月16日、2004年11月1日原告 日曾以五洲中心为被告、华夏出版社为第三人向东城区法院起诉，要求分配《丛书》的利润，后刘某某撤回起诉。在该案的审理中，刘某某要求对《丛书》的 ...