的法律效力。至于原告认为整改通知不好操作，与被告无关。听证笔录中的相关案情介绍中，已对证据进行了陈述。本院认为整改通知即使是被告授权东钱湖分局作出，也 人民政府于2011年1月19日作出甬政复决字［2010］X号行政复议决定，维持被告作出的土地行政处罚决定。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的 ...

。 原告提供了如下证据： 第一组 1、方城县人民政府方政处[2008]第X号行政处理决定书。 2、方城县人民法院诉讼费收费票据。 第二组 1、方城县人民政府就刘某 法》第30条规定，本案原告应先申请行政复议，对复议决定不服的可以依法提起行政诉讼。《行政诉讼法》解释33条规定，法律、法规规定应当先申请 ...

项之规定，责令原审被告辉县市公安局重新作出处理意见。原审原告任某甲对该复议决定不服提起行政诉讼，河南省新乡市中级人民法院指定河南省新乡市凤泉区人民法院管辖，经法院 判决，即原审原告任某甲诉辉县市人民政府行政复议决定一案。 本院认为，上诉人任某甲认为自己的合法权益受到侵害时，理应通过法律途径保护其合法 ...

了本案。上诉人康某某及委托代理人黄某乙，被上诉人西平县X镇人民政府的委托代理人朱某某，被上诉人黄某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被 、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，以及最高人民法院法释[2003] ...

和胜公司不服，向本院提起上诉，请求撤销福州市中级人民法院（2010）榕行初字第X号行政判决，并判决撤销福州市人民政府〔2009〕X号行政复议决定，由 管理局没有考虑到共有面积及对6户安置就做出裁决是违法的，没有事实和法律依据。 被上诉人福州市人民政府答辩称，其作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法 ...

做出的坡政不受字[2008]X号不予受理决定书中只是笼统含糊地说明原告所提出的权属纠纷调处申请不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条所 的裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第三十八条第二款、第三十九条的规定，当事人对复议机关作出的复议决定不服提起诉讼的期限是十五日，自当事人收到 ...

。本院2010年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日对本案进行了公开开庭审理，上诉人蒲某甲及其委托代理人谭成机，被上诉人委托 复议机关作出晃政复决字[2009]X号维持被告步头降乡政府行政处理决定的行政复议决定。蒲某甲又不服，向人民法院提起行政诉讼。 原审判决还认定，原告蒲某甲与 ...

的事实；3、县政府办公室文件处理笺，主张证明2007年4月12日县领导批示对本案立案调处的事实；4、双板大队枯埋生产队责任山承包责任制合同表，主张证明该表 第三人枯埋组不服行政复议决定，双方向本院提起行政诉讼，请求本院依法撤销上政裁【2009】X号行政处理决定，令其重新处理。 本院认为，被诉的上政裁【 ...

，本第三人认为良政行处字［2009］X号行政处理决定和南府复议［2009］X号行政复议决定对本案的认定事实清楚、客观公正、程序合法、适用法律正确。 南府复议［2007］X号行政复议决定，责令被告受理玉某村第20、21、22队提出的申请并作出确权处理。新村X队不服，向南宁市中级人民法院提起行政诉讼，要求 ...

直接向茶陵县人民法院起诉。原告不服，于2009年11月18日向茶陵县人民政府申请复议，茶陵县人民政府于2010年1月17日作出复字行政复议，决定复议结果延期三十日作出,在 没有在听证纪录上签名，显得有些不规范，这对行政处罚不构成实质性影响。行政处罚文书没有法律、法规规定的格式。三、茶环罚字【x】号行政 ...