本案现已审理终结。 原审认定：2003年，原告兆通物业公司进入被告张某丙所居住的三鑫小区，开始进行前期物业服务。2003年6月23日，原、被告签订三鑫 2005年1月5日被告张某丙所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月，洛阳市中级人民法院才 ...
//www.110.com/panli/panli_4094925.html-了解详情
。本案现已审理终结。 原审认定：2003年，原告兆通物业公司进入被告吴某某所居住的三鑫小区，开始进行前期物业服务。2003年6月6日，原、被告签订三 2005年1月5日被告吴某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月洛阳市中级人民法院才作出 ...
//www.110.com/panli/panli_4094802.html-了解详情
。本案现已审理终结。 原审认定：2003年，原告兆通物业公司进入被告牛某某所居住的三鑫小区，开始进行前期物业服务。2003年6月5日，原、被告签订三 2005年1月5日被告牛某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月洛阳市中级人民法院才作出 ...
//www.110.com/panli/panli_4094801.html-了解详情
。本案现已审理终结。 原审认定：2003年，原告兆通物业公司进入被告马某某所居住的三鑫小区，开始进行前期物业服务。2003年6月5日，原、被告签订三 2005年1月5日被告马某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月洛阳市中级人民法院才作出 ...
//www.110.com/panli/panli_4094650.html-了解详情
。本案现已审理终结。 原审认定：2003年，原告兆通物业公司进入被告刘某某所居住的三鑫小区，开始进行前期物业服务。2003年7月2日，原、被告签订三 ，2005年1月5日被告刘某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月，洛阳市中级人民法院才 ...
//www.110.com/panli/panli_4094462.html-了解详情
。本案现已审理终结。 原审认定：2003年，原告兆通物业公司进入被告刘某某所居住的三鑫小区，开始进行前期物业服务。2003年6月6日，原、被告签订三 ，2005年1月5日被告刘某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月，洛阳市中级人民法院才 ...
//www.110.com/panli/panli_4094202.html-了解详情
。本案现已审理终结。 原审认定：2003年，原告兆通物业公司进入被告韩某某所居住的三鑫小区，开始进行前期物业服务。2003年12月22日，原、被告签订三 2005年1月5日被告韩某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月洛阳市中级人民法院才 ...
//www.110.com/panli/panli_4094065.html-了解详情
。本案现已审理终结。 原审认定：2003年，原告兆通物业公司进入被告郭某某所居住的三鑫小区，开始进行前期物业服务。2003年6月2日，原、被告签订三 ，2005年1月5日被告郭某某所在的业主大会解除了与原告兆通物业公司签订的物业服务合同，但该行为经过法院一审、二审，2009年3月，洛阳市中级人民法院才 ...
//www.110.com/panli/panli_4093881.html-了解详情
期届满，上海市徐汇区X花苑业主委员会未与原告续签物业服务合同，居委会虽证明原告仍在系争小区进行事实物业管理，但原告要求被告支付利息，缺乏依据，故 被告已支付人民币6,930元）计人民币65,735.78元； 二、驳回原告上海X物业管理有限公司的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_3270471.html-了解详情
原告依照与开发商上海某房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为该小区提供有偿的物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行 诉讼权利。据此，被告应向原告支付2007年7月至2009年6月的物业管理费4,442.36元（1.35元/月/平方米×137.11平方米×24个月）。另 ...
//www.110.com/panli/panli_3166948.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务