的定案依据，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2008年12月9日，原告灵宝邮政银行与被告刘某签订了《小额借款及 利率加收50%的罚息。被告王某、赵某为被告刘某的上述贷款承担连带责任保证。后被告按约定还款九个月，最后三个月未按约定偿还贷款，截止2009年 ...

的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第五条第二款“对合某是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告林某称捌叁 ，双方货款结算亦并非即时结清关系。周某于2010年2月7日支付了2万元“还款”给刘燕栋，由刘燕栋出具了收条，正如上述证据认定中所分析的，从 ...

四个月内，即2011年3月2日。故至原告起诉时被告的还款期限已过，原告有权就被告的欠款主张权利。二、关于“资金占用费”的问题。原、被告在 给被上诉人生产经营造成的损失的举证责任由上诉人承担，没有事实与法律依据。上诉人不可能知道被上诉人详细的生产经营状况，不可能对此承担举证责任，被上诉人在本案中没有举出 ...

某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏证据证明。 2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。。 x元。 2、原审原告提供的芷江大显公司于2006年6月27日与其签订的《还款合同》一份，证实了芷江大显公司与原审原告签订的投资合同书于2006年5月 ...

某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏证据证明。 2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。。 x元。 3、原审原告提供的芷江大显公司于2006年6月27日与其签订的《还款合同》一份，证实了芷江大显公司与原审原告签订的投资合同书于2006年5月 ...

某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏证据证明。 2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。金 x元。 3、原审原告提供的芷江大显公司于2006年6月27日与其签订的《还款合同》一份，证实了芷江大显公司与原审原告签订的投资合同书于2006年5月 ...

某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏证据证明。 2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。邓 x元。 3、原审原告提供的芷江大显公司于2006年6月27日与其签订的《还款合同》一份，证实了芷江大显公司与原审原告签订的投资合同书于2006年5月 ...

依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏证据证明。2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。张 x元。 3、原审原告提供的芷江大显公司于2006年6月27日与其签订的《还款合同》一份，证实了芷江大显公司与原审原告签订的投资合同书于2006年5月31 ...

湖南大学司法鉴定中心。逾期，该室将终止对外委托鉴定，由彭某某对鉴定所涉事实承担举证不能的法律后果。彭某某未在通知规定的期限内支付鉴定费。2011年1月 份、证明上诉人配偶孟某某逾期还款是因外出经商的客观原因，非恶意拖欠。一份上诉人在一审后与涂某某通话的录音，证明被上诉人与银行就资料丢失问题互相推诿，其 ...

不持异议，本院对其真实性予以认可。 上述证据的证明力本院将综合全案相关证据和事实依法予以认定。 经审理查明： 2007年1月13日，天宜公司与艾尔公司签订《 的法律责任问题。 本院认为： 一、佛山佑威公司应当承担天宜公司诉称的还款责任。理由如下： 本案系涉外商事纠纷，应首先确定准据法的适用。天宜公司与 ...