审理终结。 原告诉称:2009年3月14日、15日，原、被告通过中介公司居间介绍，被告同意将××区××路××弄××号×××室房屋出售给原告，原告随后分两次支付给 的。我没有违约，不同意诉求。 经审理查明:2009年3月15日，原、被告双方通过房地产中介公司居间介绍，签订一份《房地产买卖居间合同》，其中 ...

宏达科贸发展有限公司、信阳晶科能源有限公司未按居间合同的约定向邢某某支付居间报酬，应承担相应的违约责任。邢某某的诉讼请求有充分证据证明，予以 科贸发展有限公司与被上诉人信阳晶科能源有限公司之间系委托关系。虽然双方未签订书面合同，但被上诉人信阳晶科能源有限公司提供的录音资料已足以确定被上诉人信阳晶科能源 ...

被上诉人(原审被告)黄某某。 上诉人上海天竹居房地产经纪事务所(以下简称天竹居事务所)因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2006)普民三(民)初字第X号民事 或代理内容、委托事项等方面作明确的权利义务、违约责任的约定，故无法确认双方的权利义务及违约责任之承担。考虑到天竹居事务所为黄某某与 ...

27万购房首付款要求被上诉人签订买卖合同时，被上诉人却借故没空，致买卖合同未能签订，被上诉人的行为构成违约，且属欺诈，应承担相应的责任。据此，上诉人请求二审判令 查明的其余事实无误。 本院认为，上诉人、被上诉人及案外人所签订的《房地产居间合同》中，明确了上诉人以总价款51。5万元购买被上诉人所有的系争 ...

C包的中标合同，给徐某造成巨大的经济损失，高阀公司应承担违约责任，赔偿无过错方（乙方）“西气东输二线管道工程”（西段）代理佣金（略）.76元的损失。高 约定的义务，无权要求支付报酬。本案高阀公司与徐某签订的《代理协议》实际上是一个居间合同，这点徐某在起诉状及庭审中与高阀公司观点是一致的，《代理协议》“ ...

从庭审调查可以看出，陈某某没有提交其违约的证据。豫南高速公路开发投资管理有限公司及相关人员出具证明，称其没有按照合同如期将设备进工地，实属捏造谎言。 管理有限公司通过陈某某向王某某退款3.5万元。如王某某和陈某某之间的居间合同关系成立，15万元是陈某某应得的报酬，豫南高速公路开发投资管理有限公司无需退 ...

签订合同，但是原告因为国家税费调整可能增加3万元税费支出，故不同意签订买卖合同，原告才是违约方，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2010年4月 章某，其他买卖成交约定事项及相关责任，依本人2010年4月9日签署的房地产居间合同（买卖）编号：x为准。本人同意于签收该定金后七日内与购买方章某 ...

出售方违约，定金双倍退还，如买入方违约，定金不予退还；合同并对其他事项作了约定。合同签订当日，被告将原告交付的2万元作为购房定金支付给殷××，殷 了纪念路×××弄××号×××室房屋。之后，原告以其未委托被告支付定金、签订《房地产居间合同》为由，要求被告及殷××返还2万元定金，经交涉无果。原告起诉来院。 ...

，住上海市X路X弄X号X室。 原告上海X房地产经纪事务所诉被告郭X居间合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法适用简易程序， 争房屋的过户手续。原告得知此事后与被告联系，但调解未成。原告认为被告构成违约，故诉至法院，要求被告支付违约金人民币35,000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼 ...

的委托代理人） 原告上海某房地产经纪有限公司（下称某公司）与被告徐某某、邬某某居间合同纠纷一案，本院于2010年1月26日受理后,适用简易程序，依法由代理 被告未提供证据证明原告承诺免收剩余佣金；且被告12月18日确认买卖双方均未违约包括12月17日第一次交房，房屋交接不成的原因在于被告，被告恶意阻止 ...