现场验收合格后付95%，验收期为5个工作日，余5%作为质保金，保修期一年。合同签订后，洪某某于2006年10月15日至2007年1月10日期间向金运通 实际给付之日止，均以中国人民银行同期贷款利率计算。 上述事实，有洪某某提供的工业品买卖合同1份、阀门明细附件表1张、送货单7张、明细表1张、转账支票1 ...

查明，2008年9月1日，原告盛宛公司与被告项目部经协商，签订了工业品买卖合同，主要约定原告供应240×115×90型号混凝土多孔砖给被告承建的豫阳建筑公司三 3#楼由被告豫阳公司设立，同时因项目部负责人兰某与被告豫阳公司有内部承包合同关系，故二被告应共同承担支付原告货款责任。综上，原告的请求合法有据 ...

蒸汽锅炉一台,２００７年４月１９日交货,保修时间一年,终身维修。付款方式为签订合同付壹万,提货时付叁万,验收付壹万,余款２００７年１２月３日付清,合同 元的义务之后,余款x元经原告多次催要,其一直拒不偿还。 上述事实有工业品买卖合同、锅炉安装监督检验报告等证据在卷证实,并经开庭质证和本院审查,足以采信 ...

供给被告唐王牌NBC—500型CO2焊机8台，每台单价为x元，合计x元。合同约定2007年6月2日交货，2007年6月3日付x元，2007年7月3 有限公司焊机款x元整”。被告至今未还。 本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 ...

建水泥厂购买水泥管，按实际送货量结算货款，结算方式为分期付款、年底结清。合同签订后，顺建水泥厂如约向新锐公司供应了水泥管。2008年10月11日， 此后，新锐公司对所欠货款一直没有支付。 上述事实，有顺建水泥厂提供的工业品买卖合同、欠条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，顺建水泥厂与新锐公司之间的买卖 ...

审理查明：2007年5月21日，鸿源基业公司与豪达建材公司签订了《工业品买卖合同》，约定由鸿源基业公司按每吨245元的单价向豪达建材公司供应水泥 合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。鸿源基业公司依约履行了交付货物的义务 ...

沪工公司购买阀门盲板，双方就此于2005年6月6日签订了《北京市工业品买卖合同》。合同约定：上海沪工公司为出卖人，第二建筑公司为买受人；货款共计 x元货款外，其余货款x.10元至今未给付。 本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。 ...

终结。原告毛吕公司起诉称：毛吕公司与中关村公司因国家林业局和平里项目签订工业品买卖合同，约定由毛吕公司向中关村公司供应管件等货物。毛吕公司在合同履行 公司提供了价值x.90的管件等货物，中关村公司依约将货物收取并使用。合同约定的付款期限早已到达，中关村公司并未付款。故毛吕公司诉至法院，要求中关村公司 ...

金额属实，不同意承担本案诉讼费。 经审理查明：开关厂与村民委员会曾签订北京市工业品买卖合同。2004年7月至2005年10月间，村民委员会从开关厂购买配电箱 且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。村民委员会向开关厂 ...

：被告给付原告货款2万元并承担本案诉讼费用。 被告辩称：不同意原告诉讼请求，按照合同第2条约定，“……安装到买受人场所后保证正常运行”，现设备不能正常运行 欠货款2万元，此款被告至今未付。 上述事实，有原告向本院提交的工业品买卖合同、设备出库明细单、进账单、中国人民银行支付系统专用凭证及当事人当庭陈述 ...