。故原告这一行为应属被告职工医科大学与印刷厂间的借调行为，其实质仅为原告工作岗位的变动，但并未使其与印刷厂间劳动关系发生改变，双方间仍保某着劳动 2，被告职工医科大学系事业单位，原告以大集体身份正式调入到该单位工作应由劳动部门同意并办理调动函。原告借调期间被告医科大学与原告所属单位未就与原告间劳动合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14164.html-了解详情
故原告这一行为应属被告职工医科大学与印刷厂间的借调行为，其实质仅为原告工作岗位的变动，但并未使其与印刷厂间劳动关系发生改变，双方间仍保某着劳动 :2、被告职工医科大学系事业单位，原告以大集体身份正式调入到该单位工作应由劳动部门同意并办理调动函。原告借调期间被告医科大学与原告所属单位未就与原告间劳动合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14162.html-了解详情
。故原告这一行为应属被告职工医科大学与印刷厂间的借调行为，其实质仅为原告工作岗位的变动，但并未使其与印刷厂间劳动关系发生改变，双方间仍保某着劳动 2、被告职工医科大学系事业单位，原告以大集体身份正式调入到该单位工作应由劳动部门同意并办理调动函。原告借调期间被告医科大学与原告所属单位未就与原告间劳动合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14129.html-了解详情
。故原告这一行为应属被告职工医科大学与印刷厂间的借调行为，其实质仅为原告工作岗位的变动，但并未使其与印刷厂间劳动关系发生改变，双方间仍保某着劳动 2、被告职工医科大学系事业单位，原告以大集体身份正式调入到该单位工作应由劳动部门同意并办理调动函。原告借调期间被告医科大学与原告所属单位未就与原告间劳动合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14124.html-了解详情
。故原告这一行为应属被告职工医科大学与印刷厂间的借调行为，其实质仅为原告工作岗位的变动，但并未使其与印刷厂间劳动关系发生改变，双方间仍保某着劳动 2、被告职工医科大学系事业单位，原告以大集体身份正式调入到该单位工作应由劳动部门同意并办理调动函。原告借调期间被告医科大学与原告所属单位来就与原告间劳动合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14122.html-了解详情
。故原告这一行为应属被告职工医科大学与印刷厂间的借调行为，其实质仅为原告工作岗位的变动，但并未使其与印刷厂间劳动关系发生改变，双方间仍保某着劳动 2、被告职工医科大学系事业单位，原告以大集体身份正式调入到该单位工作应由劳动部门同意并办理调动函。原告借调期间被告医科大学与原告所属单位未就与原告间劳动合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14120.html-了解详情
（丹江口市）工作，并签订期限至2000年12月31日的劳动合同，工作岗位为车工；2001年1月1日，三六一一公司与杨某签订为期二年的劳动合同，工作为“ 同意继续签订劳动合同，但双方未签订合同。2010年6月24日，三六一一公司调动杨某到其丹江口厂区从事车工，双方发生矛盾。2011年2月20日，杨某申请 ...
//www.110.com/panli/panli_46856237.html-了解详情
工作。期间双方一直没有签订任何劳动合同，长沙××物业管理有限公司也没有为秦××办理各项社会保险。2008年10月7日，秦××因不满长沙××物业管理有限公司调动其工作岗位而自动辞职；双方进行了工资结算，长沙××物业管理有限公司向秦××发放了2008年9月份的工资以及10月份8天工资共计1426元。长沙 ...
//www.110.com/panli/panli_21514058.html-了解详情
庭审中，开封市宋门电器开关有限公司档案保管员杨桂玲出庭作证“吴某某1999年就以调动工作为名把档案提走。”没有提供吴某某本人领走档案和单位终止、解除劳动关系 个人应承担的部分应由其自行交纳。因吴某某自1999年11月未在被告单位工作岗位上，故其要求被告单位支付双倍工资没有依据，该诉讼请求本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_16221798.html-了解详情
合同。2002年1月20日原告向四被告出具《责任保证方案》，提出为调动核心主管的工作积极性，以2个月为适应期，营业额基数定为（略）元/月，第一 仲裁裁决。原告不服，遂诉至原审法院。 原审认为，原告接受四被告到其中餐厅工作，规定了工作岗位和工资待遇，虽未签定劳动合同，但形成事实劳动关系。《责任保证方案 ...
//www.110.com/panli/panli_59497.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务