反映工程真实情况，并且该机构没有工程造价咨询资格。3、该工程存在严重质量问题。4、庭审中，湛河区煤炭局又提出恒利建筑公司企业营业执照已被吊销，应成立 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...

手中。 应双桥区建委的通知要求，被告于2008年12月15日代原告向重庆某建筑劳务公司支付了保证金100万元；于2008年10月20日代原告支付了“××小区X 支付所造成的损失，应当原告自行负担，对此诉讼请求，本院不予支持。 因工程质量问题，存在某除、修复等损失，反诉原告主张此项费用，本院予以支持，其 ...

函》、补充证据六《工程质量验收记录》及其附件，乙×公司无异议，本院予以认证。 本院对乙×公司所举证据认证如下：证据一《建筑工程施工合同书》及附件确定 建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠 ...

问题。 一、关于第一个争议焦点。广西建筑工程质量检测中心对讼争房屋工程质量问题进行检测。检测报告表明,讼争房屋梁、柱的裂缝主要是由于楼板混凝土自身收缩变形 ，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实部分不清，导致实体处理部分不当，本院予以纠正。上诉人王××与上诉人王××上诉主张均于法无据 ...

；2、被告（反诉原告）应否给付原告（反诉被告）看房费；3、房屋工程是否存在质量问题。 经审理查明，2003年,被告（反诉人）在兴隆台区X街X村X路 ，对墙根需进行防潮加固处理,以上平房修缮所需费用为177,823.04元；配套平房，对因基础未设地梁，防潮层而致墙皮脱落的质量问题需进行整修，该项修缮所需 ...

，屋面、主体检测费代付x元，以上共计x元，应从工程款中扣除。三、因工程质量问题（地下室地面不合格，原做防水损坏，地下室部分渗水，清理地下室积水等）应扣除 （以下简称建兴公司）鉴定，宏远公司所完成的工程建筑面积为x，工程总造价为1029.55万元（不包括工程变更部分）。2007年2月26日，宏远公司用 ...

。枢纽管理局于2010年5月31日《关于新乡宏岳建设有限公司与三门峡水利枢纽管理局建筑合同纠纷案再审庭审后有关情况说明和请求》中已明确表示“枢纽局申诉书中其他 具有指导意义，故本案可参照本解释相关内容进行处理。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利某从 ...

2007年已经接收了房屋，房屋没有质量问题；11，原告2009年12月8日给监理公司的书函一份，证明按合同约定完成建筑任务，部分工程是被告对外分包的，2008年 收到了，但这是被告为拖欠工程款故意发的，我们在2008年4月前就对问题处理完啦，2009年10月27日的书函也已收到，但保修期限在2009年 ...

公司在接到事故通知后，应当立即到达事故现场抢修。对于涉及结构完全的质量问题，应当按照《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，立即向当地建设行政主管部门报告，采取安全 进行鉴定的申请没有实际意义，不予采纳。布瑞克公司提出的墙面渗水问题，应按法定的质量保修问题处理，由杭建公司进行维修。因杭建公司承建的帝湖花园 ...

不及时，因上述原因导致的延期交工不能归责于原告。在工程验收后，被告对工程质量也一直未提出质量问题，应返还原告30万元质保金。被告以“依备案合同为根据 。关于建筑公司上诉主张的二次运输费用，原审未处理，双方当事人可另行解决。关于建筑公司上诉主张的消防工程款，因其与杭州快达公司各自施工的工程量现无法确定， ...