工程）的土建、水电施工工程的中标单位为苏润公司，发包人为无锡市广益建设发展有限公司，监理单位为无锡市华诚建设监理有限公司（以下简称华诚公司）， 二审案件受理费2250元、公告费130元，共计2380元，由上诉人江苏苏润建设集团有限公司无锡分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长潘志江 代理审判员王正 ...

，因是原告单方作出的，被告不予认可。对证据5，该工程没有经过质监部门验收，只是建设单位和监理单位初步的验收。对证据7即鉴定结论书，签证单上甲方和 为，原告（乙方）承包被告（甲方）的河南煤田地质局科教培训中心弱电系统工程；工程内容：计算机网络布线系统、电话系统、电视监控系统、有线电视系统。技术要求：达到 ...

设计研究院。 被告（反诉原告）驻马店市热电厂。 原告驻马店市水利勘测设计研究院与被告驻马店市热电厂建设工程合同纠纷一案，于2008年12月1日向本院提起诉讼，本院于 月原告施工完毕，2006年4月5日原、被告双方及监理单位对全部工程予以验收，部分不合格工程，随即进行了返工处理，2006年5月13日处理 ...

有限公司（以下简称太行路桥）、交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称交行山西分行）建设工程施工合同预付款结算纠纷一案，原告信南高速于2009年2月10向 承包人共同帮扶信泌段路面14标段施工。2006年10月11日，该工程监理单位出具“关于山西太行路桥有限公司信泌路面14标进度问题的函”，证实信泌 ...

号楼工程建筑面积为1514.36米；3、2009年5月20日商丘市智达建设监理有限公司（以下简称智达公司）证明1份，原告据此证明：X号楼是由被告开发， 给原告x元工程款的事实客观存在；在X号楼主体工程起来后，主体工程拨款申请单由施工单位、开发单位和监理单位三方签字认可后，被告未按原告的申请给原告拨款的 ...

东，河南小东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）驻马店市金诚建筑安装工程有限公司。住所地驻马店市驿城区X路中段。 法定代表人徐某某，该公司经理。 组织施工，该工程于2004年12月13日竣工，同年年底，吴桂桥煤矿入住该楼。2005年元月15日，监理单位河南中豫建设监理有限公司出具竣工结算 ...

、驳回开封市兰尉高速公路发展有限公司对卓某某的诉讼请求。二、河南贸展建筑安装工程有限公司不承担本案的民事责任。案件受理费x元，由开封市兰尉高速公路发展有限公司负担 质量问题起诉卓某某也是错误的。三、本案所涉工程竣工后已经建设单位、监理单位、设计单位、施工单位共同进行了竣工验收，质量合格，兰尉公司已接收 ...

代理人王某君，河南显赫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)河南省天宇建设工程有限公司。住所地商丘市神火大道中段。 法定代表人高某某，该公司董事长。 未竣工并提交验收资料的上诉理由证据不足。故由此可确认本案工程的竣工时间为“监理单位工程质量评估报告”中注明的2005年9月25日，比合同约定 ...

、26日，东地公司、上海市区县工业管理局建筑设计院(工程设计单位)、上海三凯建设监理有限公司分别在上述工程质量竣工验收记录上盖章，综合验收结论为：此 人民银行的同期贷款利率计算)； 四、上海东地机电有限公司要求中国核工业第二二建设公司承担逾期竣工违约金的反诉请求，不予支持； 五、上海东地机电有限公司应 ...

及材料款合计120万元。 一审过程中，原审法院依法向仙桃市汉江大桥建设管理处、湖北省公路水运工程监理公司调取了仙桃市汉江大桥B合同K2+890-K6+913段的土场 项目”中鉴定人员依据的施工设计图、土场规划图等，均是人民法院向监理、业主等单位依法调取后提供给鉴定人员，鉴定人员参考新禹公司提供的《水准 ...