，五个开发人对韩某某的施工不仅进行了监督，还支付了部分款项。因涉案工程是经开发人同意后转包的，故一审判决让王某某承担付款责任错误，一审法院 某某之间的建筑工程承包合同，因承包人缺乏相应的建筑施工资质，违反了法律的强制性规定，双方之间的合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

号湘豪大厦X楼。 负责人朱某某，该公司经理。 上诉人雷某某因建设工程合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2010）永冷民初字第X号民事判决，向 分公司予以承继。 原判认为，原告雷某某与被告陈某某签订的《永州市X路加油站土建工程承包合同》，因原告雷某某无建筑施工资质，双方所签订的合同无效，其请求 ...

）因与被上诉人河南华XX彩板钢构有限公司（以下简称华斯豪公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事判决， 其不能使用而造成经济损失。 原审法院认为：双方之间所签订的《建筑钢结构工程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的 ...

表示。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告作为个人未取得建筑施工企业资质而承包一品台（A区）四标段 ，原告已领取工程款x元，被告尚欠原告工程款1.31元。原告按眉山市建设工程造价信息标准自行结算的竣工结算书作为结算依据，并以此结算依据主张被告支付工程款 ...

2004年6月29日，原、被告签订了“长城康桥花园一期消防工程承包协议书”，协议第二条对承包范围进行了约定，第四条约定合同价款为71万元，专用条款 消防几乎瘫痪的境地，无奈被告委托第三方进行维修，并暂停向原告支付工程款，导致此次纠纷。另外，被告对诉讼中的鉴定结论有异议，认为鉴定结论存在实质性、程序性的 ...

形象（略）事务所（略）。 原告董某某诉被告郑州昱翔房屋建设有限公司建设工程合同纠纷一案，2010年7月1日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年 未做。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的承包合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方 ...

，1949年4月出生。 原审原告安某某与原审被告郑州市X路工程公司、第三人李某某工程承包合同纠纷一案，本院于2006年4月16日作出（2005）登 诉讼，本案现已审理终结。 原审原告安某某诉讼请求是：要求原审被告郑州市X路工程公司支付工程款65万元，并承担本案诉讼费用。 原审查明，2002年7月14日 ...

即包含了该借款2万元。原审判决认定上诉人提交的赵某某打印并亲笔书写的该工程决算清单“是新乡市开发区四方房地产开发有限责任公司出具的，与本案不具有关联性”，违背客观 并无不当。李某某上诉理由不足，本院不予支持。其所称与赵某某存在工程承包纠纷问题，可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

没有异议，对证明内容有异议，认为该证据在签订时，双方已经结算过，其他纠纷已经不存在了，被告仅仅是欠原告剩余工程款的问题。本院认为，该证据只能证明 与认证，本院对以下事实予以确认：2008年4月18日，原、被告签订建筑工程承包合同，但原告未取得建筑施工企业资质，被告将位于新郑市X村的家属楼土建工程承包 ...

（以下简称郑州分公司）、原审被告无锡市工业设备安装有限公司（以下简称无锡安装公司）安装工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2007）惠民二初字第X号 2008年1月14日，原审法院曾对无锡安装公司的法律顾问董伦元，就工程承包合同上的公章及签字人等情况进行调查，董伦元明确回答无锡安装公司在 ...