管理局。 2、2008年9月23日卫辉市公安局证明一份。证明卫辉市X路段按照卫辉市机构编制委员会卫编字（2002）X号文件的精神，更名为卫辉市X路管理局， 鉴定的，不予支持”原告腾飞公司要求按照新乡巨中元司法会计司法鉴定所司法鉴定书增加工程款额与法相悖，本院不予支持。故依照《中华人民和国合同法》第五十 ...

公司四分公司承建；洛阳四建公司系有资质承建房屋工程的企业，洛阳四建公司四分公司系洛阳四建公司的分支机构，无法人资格。2007年12月份，洛阳四建 楼上坠落的直接原因是管扣断裂，因产品质量问题造成人身损害的，应当向销售者或生产者要求赔偿。原审判决依据的司法鉴定存在重大瑕疵。本案所依据的新乡市医学院出具的 ...

造价为x.37元。在原审中，会盟建安公司申请对30＃楼的工程总造价进行司法鉴定，2007年1月18日洛阳市信德会计事务所作出洛信德会事[2007 即为原伊川县建筑公司、伊川建设公司应对挂靠在其名下的不具备法人资格的分支机构伊川建设公司东华分公司的债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。 关于本案中 ...

灯管，再次组织人员对工程返工，仅采购灯管原告又损失211,000元。 原告感觉上当受骗，遂将返工拆下的“B”镇流器交专业机构国家电光源质量监督检验中心（上海 质证意见：与其无关。 D公司未提供证据。 诉讼中，经B公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所对C公司证据8之授权书、原告证据3中的两份开票通知 ...

称，该评估机构没有鉴定资质问题，经审查，南阳矗磊资产评估司法鉴定所的鉴定业务范围，经河南省司法厅2006年5月16日核准许可该司法鉴定所从事建筑工程造价司法 该工程验收合格，对刘某某承建的标的物的形状和质量并未提出异议，且已交付使用，故桐柏县X路局申请再审称工程量的加大系刘某某在施工过程中未经自己许可 ...

为x元。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《绿化工程合同》、工程量清单、《工程造价司法鉴定报告》，经庭审质证，予以确认。 原审法院认为，原、 请求。上诉理由：被上诉人未按合同约定的竣工时间完成全部工程，交付的部分工程未能符合约定的质量标准。鉴定机构所作的灯具价格数额过高。 本院经审理查明的事实 ...

的民事行为，判决认定该行为无效，缺乏法律依据。不能以结算工程量和司法鉴定结论不一致而否认工程项目结帐单的真实合法性。上诉人与第三人结算的工程量是1259 吴某雇请的工地管理人员，并不是一个测量方面的专业人士。因此，原审法院委托的鉴定机构测量的结果应当更符合实际情况。相对于杨某某与吴某之间的承包合同而言 ...

继续由粮建公司承建。2000年12月18日，该工程经青海省建设工程质量监督站检验评定为合格工程，至2001年工程全部交付国粮城东公司使用。 2000年2月，根据 ，因涉及建设工程方面的专业知识，经法庭向兴禾工贸公司释明，兴禾工贸公司提出司法鉴定申请，但在鉴定过程中兴禾工贸公司又不向鉴定机构交纳鉴定费。 ...

新乡学院实际支付工程款的问题。因双方对该工程的工程造价争议较大，后经原审法院委托具有司法鉴定资质的河南省宋城会计师事务所鉴定，正岩公司所施工的新乡学院X号 该工程于2005年8月26日竣工，且经法院委托于2007年9月11日由鉴定机构作出决算结论的情况下，判决从2005年9月29日起计算利息不当；且 ...

合同的约定，结合现场已完工的情况以及评估机构对现场完工工程量作出的审核结果来认定造成合同迟延履行的责任。起点公司作为案涉工程的施工方，应当依约履行其合同义务， 权利义务关系有重大影响的会议录音，并按规定向一审法院申请司法鉴定，而一审法院在收取上诉人的鉴定费用以后，并未出具任何某定结论，也未对该证据予以 ...