元且医疗费x元均由二被告支付给医院这一事实。原告出院后原、被告签订了一份协议书，根据该协议二被告又支付给原告冯某某x元赔偿金，原告冯某某承诺过后 被告也予以认可，故对原告冯某某的误工收入应当按照交通运输业收入标准来进行计算。对二被告辩称已和原告冯某某签订了赔偿协议并已赔偿到位的理由本院不予采信，因为该 ...

x元，因打架时调解赔偿被告家人x元，归还被告父亲和叔叔借款x元；被告对此不予认可，称原告发生交通事故后，赔偿义务人已经进行了赔偿，原告支出的鉴定费 多。 经本院审理查明事实与原审法院审理查明认定事实一致。 本院认为，房屋买卖定金协议书签订于2007年1月4日，上诉人依据协议于2007年1月6日交纳房款 ...

分公司出具的保险业专用发票，以证明原告于2007年4月23日、24日交纳机动车交通事故强制责任保险费1,050元和综合机动车辆保险1,199.79元；2.案外人张秀 矛盾，原告报警，3月30日因夫妻感情破裂原、被告就离婚、财产分割问题签订了离婚协议，约定：心港假日X-X-X室归杨某某，余款欠帐15万元 ...

顺法民一初字第（略）号民事判决，认定刘某某与陶青松所签订的《调解协议书》除“刘某某放弃追究陶青松的刑事责任”外的协议内容合法有效，并据此判决案 的问题。由于上诉人刘某某存在违反公司劳动纪律伙同他人私分公司财产的违法行为，已经严重侵害了上诉人越大化工公司的利益，故依照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国 ...

唐某某等五人，唐某某等人要求有关部门解决，经调解，陈德宪代表唐某某等人与中裕公司、松岗公司签订付款协议书，确认唐某某等五人工资共计人民币（略）元 错误。“付款协议”对中裕公司没有法律约束力。在我国，垫付责任作为一个法律概念，只有在交通事故处理中作为一种责任方式出现，是一种法定责任。付款协议确定的是一种 ...

谭某某等五人，谭某某等人要求有关部门解决，经调解，陈德宪代表谭某某等人与中裕公司、松岗公司签订付款协议书，确认谭某某等五人工资共计人民币（略）元 错误。“付款协议”对中裕公司没有法律约束力。在我国，垫付责任作为一个法律概念，只有在交通事故处理中作为一种责任方式出现，是一种法定责任。付款协议确定的是一种 ...

陈某某等五人，陈某某等人要求有关部门解决，经调解，陈某宪代表陈某某等人与中裕公司、松岗公司签订付款协议书，确认陈某某等五人工资共计人民币（略）元 错误。“付款协议”对中裕公司没有法律约束力。在我国，垫付责任作为一个法律概念，只有在交通事故处理中作为一种责任方式出现，是一种法定责任。付款协议确定的是一种 ...

某某等五人，陈某某等人要求有关部门解决，经调解，陈某某代表陈某某等人与中裕公司、松岗公司签订付款协议书，确认陈某某等五人工资共计人民币（略）元， 错误。“付款协议”对中裕公司没有法律约束力。在我国，垫付责任作为一个法律概念，只有在交通事故处理中作为一种责任方式出现，是一种法定责任。付款协议确定的是一种 ...

杨某某等五人，杨某某等人要求有关部门解决，经调解，陈德宪代表杨某某等人与中裕公司、松岗公司签订付款协议书，确认杨某某等五人工资共计人民币（略）元 错误。“付款协议”对中裕公司没有法律约束力。在我国，垫付责任作为一个法律概念，只有在交通事故处理中作为一种责任方式出现，是一种法定责任。付款协议确定的是一种 ...

其诉讼主张和反驳对方的反诉主张，向本院提某了下列证据： 1、原告与张某乙于2004年12月26日签订的协议书1份。主要内容为：张某乙无能力安排 的反诉请求。 在诉讼中，原告张某甲申请变更诉讼请求，要求按2010年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准支付丧葬费。在庭审中，原告又当庭要求二被告按最初起诉的 ...