3月17日与上海洪昌环保设备销售有限公司(以下简称“洪昌销售公司”)订立《销售合同》。合同约定，上诉人向洪昌销售公司购买其生产的投币免冲厕所2台 所提供的证据仅仅证明其对广告主的资格进行了审查，无法证明被上诉人对广告的内容也进行了审查。由于被上诉人在广告发布审查工作上疏于管理，导致洪昌企业利用虚假广告 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海元昌广告文化有限公司的委托代理人戴志兴，被上诉人上海海联广告有限公司的委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 “临时营业性演出许可证”是在广告发布后第三日由上海市文化广播影视管理局出具，因此被上诉人发布的广告是违反规定的。2、合同约定在刊登广告前，上诉人应 ...

出生，身份证号码：x，住（略）。系深圳市罗湖区盛辉电子加工厂个体工商户经营者。 委托代理人黄某乙，女，汉族，X年X月X日出生，身份证号码：x，住 4个，省级电视台14个，地市电视台136个；原告与北京中航广韵广告中心签订的《广告发布业务合同》，在中央电视台二套《为您服务》栏目，广告费金额156，000 ...

人(原审原告)陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 委托代理人邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)文汇新民联合报业集团，住所地 预测以及主观意愿。至于本案所涉的《产权交易合同》则是在股权转让广告发布前即已订立，故与被上诉人刊登的该广告并无联系。并且上诉人与洪昌制造公司 ...

上诉人(原审原告)宋某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)文汇新民联合报业集团，住所地 相一致。而本案所涉的《产权交易合同》是在广告发布前即已订立，故与被上诉人刊登的股权转让广告并无联系。本案广告仅仅是一种要约邀请，其传递的只是 ...

(原审原告)凌某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人邵曙范，上海市震旦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)文汇新民联合报业集团， 审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务。 ...

法院认为，春水公司、申东医院间签订的广告投播合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。现春水公司依约履行了广告发布的义务，申东医院理应按约及时给付 一个完整的证据锁链。因本案广告发布的特定性，申东医院的医疗广告最终只能由银联公司实施发布；春水公司将其所承接的广告业务，再次委托他人即银库公司发布，由 ...

13日签订的《广告发布业务合同》、《波司登内衣央视广告排期表》以及相关广告费支付的凭证，具体内容为甲方负责提供样带，由甲方委托乙方于2004 金协会联合王国有限公司负担人民币3，003元，由上海波盛服饰有限公司、北京木丰广告有限公司共同负担人民币7，007元。二审案件受理费人民币4，300元，由上海波 ...

第X号 上诉人（原审被告）上海万豪医院有限公司。 法定代表人林某某，董事长。 委托代理人郭强，上海昊坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海教育电视台。 法定 合理。3、上海教育电视台作为专业媒体，对广告发布的政策及规定应当非常熟悉，故上海教育电视台与万豪医院签订合同时存有欺诈故意。综上，请求撤销 ...

(乙方)与海伦公司(甲方)签订《都市心情杂志广告发布合同》，约定：甲方委托乙方在《都市心情》杂志上发布曼秀雷敦广告，媒体为《都市心情》，版面为 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费634元由上诉人广东海伦广告文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗越明 代理审判员叶建伟 代理 ...