的有长期密切合作关系，而且被告在宣传资料是提到“高丽雅娜”公司，容易使相关消费者误认为与原告或商标权人有关。原告根据被告宣传材料中标明的网址，发现被告以 韩国所获得的成就，根据知识产权地域性原则，原告应该证明涉案的商标在中国境内的驰名程度；其次，原告没有提供涉案商标的广告宣传和促销活动的方式，宣传媒体 ...

认为：原告是x注册商标的合法所有人，其享有合法的注册商标专用权，但行使该权利应在法律许可的合理范围之内，当注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、 、天河城公司销售之长虹电视机外包装上使用CHD对消费者造成误认的可能性极低，在此种情况下要求对该商标进行过分的保护，认为长虹广州公司、天河城公司销售之长 ...

原告构成不正当竞争。根据我国《反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、 ，本院确定适用《著作权法》对两原告予以保护。理由为，从被告构成不正当竞争行为的角度来分析，被告的虚假宣传行为导致消费者对产品生产商产生混淆和误认的可能性较 ...

服务中实际具有显著识别性，成为原告邻里中心公司特有商业标识，并为广大消费者所熟知。未经授权在不动产代理、不动产管理及类似服务上使用“邻里中心”文字商业 “邻里中心”商标专用权的侵害。 本案中，被告顺驰公司在其开发的房地产宣传广告中，多次使用“邻里中心”字样。对该行为是否侵犯“邻里中心”注册商标权，争议 ...

精心经营，为打造明和品牌投入了大量的财力和心血，赢得业界好评，取得广大消费者的高度认同，在东莞乃至珠三角地区有了广泛影响力和知名度。 2006年4月中旬， 公司可以提起诉讼主张权利。 原告主张商标权所依据的第（略）号注册商标核准使用类别为第35类，核定使用项目为：数据通讯网络上的在线广告、商业管理咨询 ...

具备以上特征。通过这样整体观察，综合判断，显而易见部份的差异可以得出参照物与权利物的外观是具有显著差别的。 综上所述，原告认为被告作出的第X号决定有悖于 与证据1的产品类别相似，形状相近似，整体视觉效果差异不大，易使一般消费者将二者混淆，所以，二者属于相近似的外观设计。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

友联公司有销售权，而没有考虑阳江友联公司使用该权利给商标权人带来的经济利益，显然违反合同最基本的权利义务对等原则的。按照一审法院的判决，阳江友联公司只享有 中国注册涉案商标，但该商标要在中国成为知名品牌，被中国的广大消费者接受，必须有很好的广告宣传及市场营销，阳江友联公司通过在中国市场上销售被许可使用 ...

； 13、被告华衣公司享有“惠工”商标的资料； 14、被告华衣公司“惠工”工业缝纫机广告照片； 15、上海市静安区公证处对向某告华衣公司购买“惠工GC6-28”、 赔偿数额。在适用“酌定赔偿原则”时，本院着重考虑以下因素：1、两被告具有明显的侵权恶意；2、两被告的侵权行为已造成消费者、经销商对原、被告 ...

不利于竞争对手的价值评判，借以排挤对手、误导消费者。因此，安泰公司散发《告客户书》违反了平等、公平、诚实信用的原则，足以给同业竞争对手净化设备公司带来商业信誉 是指权利人在其合法权益受到侵害时，依靠自己而不是国家的力量来保护和实现自己权利的权利救济方式。合法性是私力救济的基本属性，即实施私力救济必须在 ...

”字号，侵犯了中糖股份公司的名称权利。由于在柳州市存在两个中糖，对公众产生了误导，不论在供货渠道还是在流通市场，厂家、消费者均以为此“中糖”就是彼“ 的名称于1993年取得，中糖酒业公司的名称是1999年取得，按照保护注册在先的名称争议处理原则，中糖酒业公司应停止使用“中糖”字号，停止侵权行为。 特定 ...