日本院依据二建公司的申请，冻结了朱某某在其与山西汾河焦煤股份有限公司等建筑工程合同拖欠工程款一案的执行款x元，2007年10月25日本院经审判委员会 工程造价咨询有限责任公司进行鉴定，其鉴定客观真实，本院予以采纳，对河南四方工程造价咨询有限公司的鉴定，本院不予采纳。因朱某某的工程量为该楼的主体工程量和 ...
//www.110.com/panli/panli_5242609.html-了解详情
某某，总经理。 委托代理人任燕，河南金学苑律师事务所律师。 上诉人河南富春建设工程有限公司（以下简称富春公司）为与被上诉人河南省鹏程置业有限公司（以下简称鹏程公司） 拒绝与其协商，并可就停工这一事实向其主张违约责任，以维护自身的原建筑工程合同项下利益。但鹏程公司却与富春公司达成了2005年10月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_2225686.html-了解详情
，经查认为，2005年12月丰县人民法院在审理丰县宏远建筑安装有限公司诉丰县梁寨中学及尹某建筑工程合同纠纷一案中，经三方选择并由丰县人民法院委托具有 判决错误；2、徐州天勤会计师事务所有限公司的审计报告上的鉴定人印章与中国建设工程造价管理协会规定的格式不同，也就是说两位鉴定人没有鉴定资质，故该审计报告 ...
//www.110.com/panli/panli_286492.html-了解详情
权利义务的转让与桑海管委会或被上诉人签订任何协议，一审法院认定金利发公司将合同的权利义务转让给了桑海管委会履行是错误的，同时上诉人只是收到被上诉人单方面 法律，作出上诉人返还工程款的判决是错误的。上诉人与被上诉人之间签订的建筑工程合同已解除，双方应对已履行部分进行结算，桑海管委会单方面的主动要求接管及 ...
//www.110.com/panli/panli_275649.html-了解详情
法院查明，2006年6月15日，原告及杨来运代表久业公司与被告签订建筑工程合同，由被告合立公司将承建的中原国际商品城项目分包给久业公司，合同主要 工程的人工费，不包括原告的钱，被告辩称已超额支付工程款理由不成立，不予支持；合同无效，双方应按实际工程量结算，原告要求被告承担违约责任不成立，不予支持；被告 ...
//www.110.com/panli/panli_266670.html-了解详情
日本院依据二建公司的申请，冻结了朱某某在其与山西汾河焦煤股份有限公司等建筑工程合同拖欠工程款一案的执行款x元，2007年10月25日本院经审判委会 工程造价咨询有限责任公司进行鉴定，其鉴定客观真实，本院予以采纳，对河南四方工程造价咨询有限公司的鉴定，本院不予采纳。因朱某某的工程量为该楼的主体工程量和 ...
//www.110.com/panli/panli_259760.html-了解详情
总公司兼并）与溆浦县低庄综合市场指挥部签订了低庄综合市场大棚建筑工程合同。2001年6月30日，原告如期按合同规定，将市场交付使用。经结算，该工程总 。 被告溆浦县X镇人民政府辩称，本案的诉讼主体不适格，被告根本没有与原告发生过合同关系，且被告与低庄市场指挥部系不同单位。即使付款，本案的工程款利息应从 ...
//www.110.com/panli/panli_223237.html-了解详情
相关司法解释的强制性规定。现起诉至法院，要求依法确认双方签订的建筑施工合同无效，并赔偿因工程质量不合格给反诉原告造成的各项经济损失及承担本案诉讼等费用。 反诉被告辩称，关于反诉原告诉反诉被告认为，反诉被告诉讼请求不明，关于合同效力问题，请法院依法裁决。 原告向法庭提供证据有，第一组，2006年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_173384.html-了解详情
工程处与被告昆明市兴昌隆商贸有限公司签订了一份《建筑工程合同》，约定由原告承建被告新建纸张批发专用仓库等工程。2002年6月11日，原、被告对该工程 ，被告未按约定向原告支付全部工程款，被告已经给了原告合理的付款期限，按照合同的约定及上述法律的规定，被告作为发包方应承担继续支付工程款的义务。庭审查明， ...
//www.110.com/panli/panli_106120.html-了解详情
市政集团公司辩称：一、原告从未与市政集团签订合同，市政集团不是合同主体不应承担合同义务。原告的建筑工程合同均是与指挥部签订，市政集团从未与原告 ）X号文件，为实施金碧路片区改造工作，经市政府研究，决定成立“金碧路片区改造工程领导小组”，领导小组下设金碧路片区X路拓宽改造建设指挥部，由市政公用事业局负责 ...
//www.110.com/panli/panli_104759.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务