陕西省汉中市中级人民法院 民事判决书 （2007）汉中民初字第X号 原告：陕西省兴汉建筑有限公司。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托代理人：何杨，陕西汉钟律师事务所 管，包工、包料、包造价，一次包死，工期20天，合同价款4899元。 2005年3月29日，陕西建华工程咨询有限公司对原告完成的上述 ...

日，向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令东顺公司向大华公司支付咨询服务费欠款179，131元并承担本案诉讼费用。2006年8月31日，武汉经济技术 解决。双方应当按照本协议履行，东顺公司与大华公司之间就本案合同有关的建筑工程项目的咨询、监理事项再无任何争议。 一审案件受理费5，090元由东顺 ...

日，双方又签订云阳县文昌宫等11处文物点围墙工程某工合同，约定按万州平湖建筑设计事务所设计的图纸施工，工程某价（略）元，2002年10月10日开工 脚以上按设计图纸算，大放脚以下依据隐蔽记录计算的，因此，重庆宏发造价咨询公司“渝宏鉴造字(2005)X号”司法鉴定报告书，不存在系采用的虚假资料作出的结论 ...

。如按4%计取，造价应增加9，974.9元。 本院审理中就该问题咨询了上海市建设工程定额管理总站，该站表示，对铝合金安装配合费没有强制性规定，行业惯例为4%。 本院 公司、东尼公司虽是民苑公司的股东，并获得了已建成的房屋，但其不是建筑工程合同的相对方，在本案工程款不存在欠付的情况下，不承担合同责任，也 ...

原审法院主持下对马鼻公司所完成的具体工程量作了确定并同意委托福州市建筑工程造价咨询公司对工程造价进行审核，经审核，办公楼造价为（略）元、饲料仓库造价为（ 协议及函件的真实性不持异议，但提供1997年3月13日的《建筑工程施工协议》，主张该合同并未约定工期，虽然补充协议有约定工期，但上诉人于1998年3 ...

，男，居民。 上诉人垫江县某某院与被上诉人重庆市某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2011年11月21日 工程的造价进行过审计，审定金额为（略）.79元；后又委托重庆银信建设工程咨询有限公司进行审计，审定金额也只有（略）.30元，均与海特公司审定的 ...

开发有某（以下简称某某公司）与反诉被告重庆市xx建筑工程（集团）有某（以下简称xx公司）建设工程施工合同纠纷两案前由原重庆市大足县人某法院分别于2011 月19日至2012年1月10日期间，本院依据xx公司的申请委托重庆xx工程造价咨询有某进行司法鉴定。本案现已审理终结。 原告xx公司诉称:原、被告于 ...

河南水利建筑工程有限公司负担9600元，河南现代路桥工程有限公司负担3658元。 河南省人民检察院抗诉认为：首先，2005年10月10日，水利公司与交通局签订《合同协议书 公司称，对检察机关的抗诉意见没有异议。路桥公司辩称，本案所涉及的工程的施工实际是由路桥公司完成的。在施工时，水利公司与交通局（业主 ...

在被告新办公楼图纸没有出来之前，2005年12月10日，原告又和被告签订《建筑工程承包合同》，原告为被告承建1、X号车间，被告强迫性的把价格定为 图纸为被告的办公楼施工完毕。因原告和被告对办公楼的造价发生争议，本院委托河南博达工程管理咨询有限公司对此进行司法鉴定，2009年7月6日，河南博达工程管理 ...

：2007年6月13日，诚基公司与广西同泽工程造价咨询有限公司(以下简称同泽公司)签订《建设工程造价咨询合同》，约定诚基公司委托同泽公司对本案所 个工作日内，应按规定交存足额的农民工工资保障金，否则建设行政主管部门不予发放建筑工程施工许可证，本案中由于湛江一建至今未按相关政策规定向建设行政主管部门交纳 ...