两个法律关系，即上诉人与于某某、张某乙之间的建筑工程施工合同法律关系和张某乙与他人之间的买卖合同法律关系，该两个法律各自独立。本案的案由是买卖合同 被告张某乙还认可，其与原审被告于某某所签订的P3、PX号楼土建工程分包协议中约定的工程价款428万元，原审被告于某某已向其支付完毕。以上事实有保证书一份、 ...

被告赵玉停签订了一份《公司内部工程施工承包合同协议条款》，约定原告黄河公司将其驻新疆分支机构所取得的工程分包项目承包给被告赵玉停建设。原告 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告徐州市黄河建筑工程总公司的起诉。 案件受理费3630元，由本院退还给原告徐州市黄河建筑 ...

至天源公司施工工地。经核实，双方共发生租赁费用及缺失材料款等共计x.24元。 上述事实，有《合同书》、《证明》、《北京市建设工程劳务分包合同》、发 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一千六百八十元，由北京天源建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一 ...

月8日，被告后勤服务公司与原告签订了一份建筑安装工程施工承包合同，约定被告后勤服务公司将外线供热管网工程承包给原告，造价为人工费×（1+58%）计取， 公司从被告理工大学承包了给水、排水、热力管网工程后，并未实际进行施工，而是采取转包、分包的方式，将所承包的工程全部予以分别转包，违反了《中华人民共和国 ...

和胜华办，要求向其支付产品加工承揽欠款和违约金。同年胜利集团以建筑安装施工分包合同纠纷在原审法院起诉被告，要求向其支付垫付的电费、管理费、密封胶施工 原告所主张的权利；山东省高级人民法院(1999)鲁民终字第X号民事判决书是对建筑工程承包合同纠纷一案作出的判决，与本案非同一法律关系，非同一法律事实。故 ...

2004年12月11日，吕某甲以“新乡市获嘉建筑安装工程总公司直属项目部”的名义与焦作汇银纺织有限公司签订《建设工程施工合同》，承揽了焦作汇银纺织有限公司的厂房内 民事责任应由行为人吕某甲承担。吕某甲与苏某某之间已形成事实上的建设工程劳务分包合同关系，吕某甲称其不是本案适格被告的上诉理由不成立，本院 ...

会计师事务所有限公司所做司法鉴定检验报告书不能做为证据采信。2、原判认定河南群立与江苏一建工程分包合同无效错误。3、东高置业与河南群立没有事实合同关系。 日至2008年12月15日是东高置业降水工程的实际施工人身份，双方形成了事实上的建筑工程施工合同关系。且该降水工程价款亦经有关鉴定机构鉴定，东高置业 ...

2008年2月15日，被告新世纪公司与林州市林丰铝电有限责任公司签订建筑工程施工合同一份，被告新世纪公司承接该公司林丰铝电高性能铝合金技术改造项目 认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，被告金和公司前身为焦作市金博建筑工程有限责任公司（以下简称金博公司）。1997年金博公司承建焦作市园林处家属楼， 合同纠纷。原金博公司承包焦作市园林处家属楼工程后，又将该工程分包给常忠强与原告陈某某，双方形成建设工程施工合同关系。后常忠强因故退出，原告陈 ...

大厦工程建设总指挥部。1992年12月15日中科院沈阳分院、工程总指挥部与省二建签订《建筑工程施工合同》，建筑面积主楼加裙房（略）平方米，X层。承包建筑范围 该工程决定采取分阶段分项承包方式，由省二建总承包对专业工程由省二建分包，1993年完成形象进度为主楼X层，裙房主体。裕宁大厦计划1992年12月 ...