，为证明上述诉辩称主张的事实和理由，原告双勇公司提交的证据有：1、建筑工程施工合同，证明双方约定的工期和拖延工期1天罚款300元；2、2006年11月 年5月20日竣工；通过对工程勘察、设计、监理、施工质量和各管理环节检查验收，该工程符合设计要求，符合国家建筑工程施工质量验收统一标准，评定为合格工程， ...

住（略）。 原告马某某、高某某诉被告平顶山市建筑安装工程总公司（以下简称平顶山建安公司）、张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭 被告张某某又让二原告组织工人为其工程施工，根据双方的约定，原告仅负责组织施工，该工程的各种施工原材料、工程管理、指挥、技术鉴定均在被告方，因此 ...

显然是理解法律有误。王某某提交了盖有东风公司河南教育学院项目部工程管理专用章的《工程施工承包合同》，已经完成了自己的举证责任，王某某对该印章的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5634元，由郑州东风建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员宁宇 审判员王某 二 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告远大公司诉称，2006年9月21日，原、被告签订了建筑工程施工合同，被告承建由原告开发的丰县时代商城一、二号楼。合同对建筑 的职工。2006年9月到2008年9月期间，我作为项目经理参与了时代商城项目的施工管理。我的行为是职务行为，我不应该承担任何责任。我对本案的观点和对 ...

是一普通的民事合同纠纷，除非全国人民代表大会及其常委会制定的法律另有规定，人民法院均有管辖权，被告引用的《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》仅为 案件受理费4070元，财产保全费1778元，合计5848元，由原告湖南省湘北地质工程公司负担400元，由被告湖南理昂再生能源电力有限责任某司负担5448元 ...

河南高成律师事务所律师。 原告王某甲与被告张某某、被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称“湖南建工”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 意见如下，对证据1、2真实性无异议，但对证明内容有异议，该工程梁维生从未参加过工程施工管理，连移交工程会议也不参加，张某某才是该工程的 ...

委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。 原告朱某某诉被告杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2009 x元。为此向法庭提交如下证据： 1、2008年2月27日原被告双方签订的建筑工程劳务承包合同书1份，证明被告不应代表甲方签字。 2、被告出具收条2 ...

陈某以及开庭笔录在案佐证。 本院认为：郑州东风建筑工程有限公司河南教育学院项目部与王某某签订的《工程施工承包合同》，协议内容均不违反法律、行政法规的 支持。被告东风公司辩称其未刻过郑州东风建筑工程有限公司河南教育学院项目部工程管理专用章，和原告王某某无建设工程合同关系。但被告东风公司未能向公安机关报案 ...

未取得建筑施工资质证书。 本院认为：本案系建设施工合同纠纷。承建村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或着资质审查证明，并按照规定的 。被告丁某某辩称，鉴定楼房主强度应是三层楼房对预制柱要求的强度，而未经设计部门和质量管理部门同意，在两层房体已建成的情况下，令施工人员 ...

与原审被告林州四建签订《施工联营协议书》时，所使用的印鉴为“林州市建筑工程四公司合同专用章”，而非同年林州四建在工商行政管理部门备案的“河南省林州市建筑 分公司是互不隶属的两家企业。林州四建为独立法人，林州四分公司系林州市建筑集团总公司设立的一个分公司，该分公司不具备企业法人资格。原审作出的（2000 ...