工程的一部分，是业主和建筑施工人员将该项业务交给我，我又转给周某某，至于周某雇佣谁，与我无关，发生事故的吊机所有人是张某戊，安全事故应由施工人员和 注销登记申请书、委托书、《南阳日报》注销声明，以证明亚泰公司于2006年已注销，租赁协议以证明2007年3月1日况某某将原亚泰公司的厂房及土地给黄某丁某用 ...

仍是夏某乙负责施工。在房屋施工期间的2005年12月至2006年11月，二被告与本案十一名原告及第三人李某丁分别签订购房协议，后被告付某某于 安康市防滑专家实地勘察评估，经专家初步鉴定，此滑坡带整体地质环境稳定，住宅楼整体建筑安全。本次滑塌是由于短期特大暴雨冲刷和长期无序排水导致山体上部的大量沉积浮土 ...

人的出庭证人、租赁合同、明细表、支出条据等证据足以证实被上诉人扣押了上诉人的建筑工程。2、被上诉人以工程不合格拖欠农民工工资是好无道理的，因为是其基础 后，王某甲没有严格按照建房协议的约定和图纸要求进行施工，造成工程质量不合格。需要返工、加固。该事实清楚，由南阳市房屋安全鉴定中心出具的南阳市房屋安全 ...

合同的约定，第三人的承包方式系“包工、包料、包工期、包质量、包安全”，虽然双方约定为2007年5月25日交工，但是第三人逾期交工，截止原告事故 年10月24日，被告田园房地产公司与第三人宁陵县建筑安装工程有限公司平顶山分公司签订《中心路商住公寓楼改造工程施工协议条款》，约定由第三人承包被告的中心路商住 ...

事务处理全部费用，其余1O.9万元为乙方机械租赁、工资、材料费；施工中的安全事宜由乙方负责、甲方监督。该协议签订后，由被告杨XX随即组织人员进场施工。 施工资质的被上诉人XX公司，被上诉人XX公司承包后又将该工程分包给无任何建筑施工资质的上诉人杨XX，上诉人杨XX为了完成该工程项目而雇佣被上诉人姬XX ...

1.5万元。被告XX供销社应对以上二被告应赔偿部分承担连带责任。此案经调解达不成协议，故为维护公民的合法权益不受侵犯，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国 x%责任明显过重。上诉人陈XX作为施工人从事建筑施工多年，对建筑工程的安全施工熟之又熟，安全生产责任重于泰山，对安全生产的重要性深有体会，在日常 ...

之主体人工部分承包给豫洛公司（具有资质）。双方订立了承包协议，约定了工作内容、单价、质量、工期、安全、付某等内容。2003年7月原告随第三人刘 责任。2、我公司已将新购置的工程安全用品及时发放到位，没有过错，不应承担侵权责任。上诉人作为一家具有施工资质的建筑企业，完全具有独立承担民事责任的能力，应当对 ...

开发公司”）、北京市房地产科学技术研究所（以下简称“北房科研所”）、北京邦恒利信息安全技术有限责任公司（原名称“北京市利信达商贸有限责任公司”，以下简称“邦恒 问题，未能继续履行该协议项下剩余的付款义务，也未能进一步组织项目的施工建设。由于邦恒利公司未能向工程施工单位北京市第五建筑工程公司（以下简称“ ...

公司发出《监理工程师通知单》，明确源大公司在施工中盲目抢工期、赶进度，忽视安全生产，梁板砼强度不够，存在安全、质量隐患。2002年1月24日，源大 的形式要件，对其效力本院不予确认。源大公司关于《“志城家园”工程补充协议》、《建筑工程预(结)算书》反映双方当事人真实意思表示，内容符合客观事实，应为真实 ...

概念上的混淆，是不客观、不公正的。被告是按照双方协议的特定标准，并在原告的监督下完成第一层房屋施工的。1、建房使用的手工制旧青砖，是原告 关联性，没有证据效力。1、鉴定程序不合法。2、鉴定依据不准确。房屋安全鉴定书依照国家大型建筑标准，不切实际。3、鉴定书内容不完整，鉴定人没有签名，鉴定人执业证书中的 ...